Переквалификация по ст. 159. 4 УК РФ

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Переквалификация по ст.  159.  4 УК РФ

7.4. К адвокату обратитесь тут приговор необходимо посмотреть.

8. Дело возбуждено в 2015 г. по ч.3 ст.159.4 УК РФ. Сейчас дело в суде. С 03.07.2016 г. ст.159.4 УК РФ утратила силу. Какова перспектива переквалификации либо прекращения производства по делу в суде?

8.1. УтвержденыПрезидиумом Верховного СудаРоссийской Федерации31 июля 2015 года

ОТВЕТЫ
НА ВОПРОСЫ, ПОСТУПИВШИЕ ИЗ СУДОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЙ

СТАТЬИ 159.4 В СВЯЗИ С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГОСУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА N 32-ПИ СТАТЬИ 264.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вопрос: В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П статья 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу. По какому уголовному закону следует квалифицировать деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, совершенное до 12 июня 2015 года?

Ответ: В связи с тем, что статья 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается статьей 159 УК РФ.

Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.

4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со статьей 9 УК РФ, следует квалифицировать по статье 159.4 УК РФ.

8.2. Если нет основания для переквалификации деяния под другую статью (например ст. 159 УК РФ), то уголовное дело будет прекращено в виду декриминализации деяния, и отсутствия в действиях подсудимого состава или события преступления (п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)

9. Возбудили дело в мае 2016 года по ст. 159.4 за эпизод в октябре 2014 года а в августе 2016 года определили статус подозреваемому директору – возможна переквалификация на новую статью ч.7 159?

9.1. В деле работает адвокат – он более компетентен, так как ему известны обстоятельства дела.

9.2. Если будет состав на ч.7 ст.159 УК РФ,то возможно переквалификация.
А так вообще уголовное дело надо знать для более точного ответа.

10. Интересует переквалификация с 159 часть 4 на 159.4 УК РФ. Уголовное дело 2011 года. Этап следствия.

10.1. Мило. Этап следствия. А приговор был? Как минимум его бы почитать и иные материалы дела, тогда уже можно будет делать выводы о перспективах дела. Иначе – гадать бессмысленно.

10.2. Все зависит от конкретных обстоятельств и оснований переквалификации.

11. Следователь возбудила дело в 2016 году по ст.159.4, но данное преступление было совершено в 2014 году в период действия статьи 159,4 ч 1 Т.к. Я являюсь ООО, жалобу в суде о переквалификации ст не удовлетворили, отписавшись не внятным ответом.
Куда можно ещё обратиться что бы добиться справедливости?

11.1. Ждать принятия процессуального решения по делу. Все свои доводы вы вправе письменно следователю изложить.

12.1. Ищите. Нас много. Пишите в личку.

12.2. Если нужна помощь именно подобного характера (привести гражданско-правовые отношения к уголовно-правовым, в части мошенничества, присвоения/растраты и т.д.

) – то это весьма трудоемкая работа, с трудно прогнозируемым сходу результатом. И бесплатный адвокат Вам тут точно не поможет. Или поможет так, что сами будете за голову хвататься от последствий Вашей экономии.

Остальное, включая общую ситуацию – в личку.

12.3. Сергей, чтобы вам помочь, необходимо знать обстоятельства дела.

13. Уг.дело возбуждено в 2015 г. Возможна ли переквалификация деяний от 2008 и 2011 годов со ст. 159 на ст. 159.4 совершенные предпринимателем.

13.1. Ст. 159.4 утратила силу в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Пояснения: Деяния от 2008 года и 2011 года в сфере оборота недвижимости. Человек зарегистрирован как ИП (деяния им совершены) . Вменяют преступление по ст. 159 УК РФ..Привлекают как физ. лицо и с такой формулировкой – якобы ИП оформлено формально… Вопрос: на сегодняшний день возможна ли переквалификация на ст. 159. прим 4. Спасибо.. С уважением!

14.1. Деяния совершены в 2008-2011 г.г., поэтому применяется кодекс, действовавший в 2008-2011 г.г Тем более, что Статья 159.4 утратила силу в соответствии Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 N 32-П.
Привлекают ВСЕГДА физическое лицо.

15. А еще вопрос. Его закрыли в октябре 2012 г. по статья 159 часть 3, а поправки о переквалификации статьи и смягчении в ноябре этого же года. Можно ли на это ссылаться при ходатайстве о смягчении срока?

15.1. Да. можно ссылаться.

16. Возможно ли переквалификация с ч.3 ст. 159 на ч. 2 той же статьи, если в результате добровольного возврата части денег в досудебном порядке потерпевшему размер ущерба снизится до планки 250 т. р. Спасибо.

16.1. Нет, невозможна, т.к. при квалификации содеянного оценивается изначальная сумма ущерба, причиненного потерпевшему. Последующие действия, описанные в вопросе – не более чем частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Данное обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в числе прочих обстоятельств, при вынесении приговора.

17. В каких случаях суд удовлетворяет ходатайство осужденного о переквалификации действий с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ст. 326 УК РФ. Спасибо)

17.1. Анастасия, без знания обстоятельств дела на Ваш вопрос не ответить.

17.2. Если есть доказательства на ст. 326 УК РФ.

18. Завели угол дело по 327 ст ходатайство о переквалификации на 159 ст удовлетворили дознание и прокур передали в след отдел те отказали требуют очную ставку правомерно нужен адвокат на очную ставку.

18.1. Заключите соглашение с адвокатом.

19. В какой момент в ходе судебного разбирательства по уголовному делу сторона защиты может подать на переквалификацию статьи со 159 ч 4 на 159.4? Сейчас идет допрос свидетелей. Сейчас можно подавать?

19.1. Об этом следовало заявить в начале процесса после оглашения прокурором обвинительного заключения.На стадии исследования доказательств такие заявления не уместны.После завершения судебного следствия, в прениях следует заявить об этом.

Если Вам понадобится юридическая помощь, обращайтесь.

20. Вменяют ч.2 ст 159 УК вместо ч.1 ст. 159.4 УК, какое ходатайство и на каком законном основании (статья) сделать ходатайство на предварительном слушании об изменении квалификации либо о неверной квалификации?

Не вникая по существу (долго), нужно просто узнать на основании какой статьи требовать переквалификацию, либо на основании какой статьи требовать признать квалификацию неверной.

20.1. На основании ст. 7, 11,19, 47, 119-120, 171, 175 УПК РФ.

21. Можно ли и как попасть под амнистию 2015 года? Мужчина 60 лет осужден по статье 159 УК РФ на три года. Есть ли возможность переквалификации со ст. 159 на 165 ст. УК РФ? Вкратце, новая редакция ГК РФ узаконивает деятельность по которой был осужден мужчина. Можно ли сделать защиту той предыдущей деятельности этим новым законом? Заранее спасибо.

21.1. Для этого необходимо вникать в дело. Рекомендую обратиться к адвокату.

22. Приговор по статье 159 ч.4 на срок 4,5 лет колонии общего режима. Ущерб полностью возмещен, гражданских исков от пострадавших нет, есть от них ходатайство о смягчении наказания. Применима ли в таком случае статья 15 ч.6 ук РФ и есть ли подобные прецеденты в судебной практике? Осужденный отбывает наказание. Можно ли подавать ходатайство о переквалификации в суд по месту отбытия наказания? 23. Моему сыну было прекращено уголовное преследование по ст. 159 УК рф, ввиду переквалификации его действий со ст. 159 УК РФ на ст. 159.4 УК РФ. В настоящее время данная статья утратила силу, могут ли его вернуть обратно в колонию для отбывания срока наказания?

24.1. Нет, не повлияет на ситуацию.

24.2. Аля! В данной ситуации возмещения ущерба не повлияет на квалификацию действий.

Данное обстоятельство будет смягчающим (ст. 61 Уголовного кодекса РФ), которое будет учитываться при рассмотрении дела судом и вынесении приговора.

25. Следователь отказал в ходатайстве о в переквалификации статья 159 часть 3 на ч.1, мотивируя тем, что при передаче дела в прокуратуру, прокурор отправит дело обратно для переквалификации части. Мне кажется, просто ей лишний раз не хочется заморачиваться, а для меня это имеет конечно большое значение. Как настоять, или подать жалобу в прокуратуру?

25.1. Подать жалобу в прокуратуру можете в порядке ст.ст. 10, 22 Закона о прокуратуре, укажите в жалобе, что нарушил следователь (на ваш взгляд) просите провести проверку и принять меры прокурорского реагирования.

26. Если у кого либо практика по переквалификации статья 159 часть 3 на менее тяжкую, если использовано служебное положение. Если брать во внимание, что денежные средства в размере 50 тыс. были возвращены до заведения уголовного дела.

26.1. Если использовано служебное положение, то переквалифицировать нельзя.Статья 159 часть 3 УК РФ. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Чтобы переквалифицировать, необходимо доказать, что преступление совершалось без использования служебного

положения.

27. Меня с моим другом осудили по статье 15.2 части 3 (предварительный сговор группой лиц) дав условный срок, сейчас по представлению прокуратуру будет пересмотр во второй инстанции, прокурор просит переквалифицировать преступление на часть 4 статьи 159.4 (организованная группа) или направить дело на новое рассмотрения, вопрос велики ли шансы переквалификации во второй инстанции или им лучше в случае чего отправить на новое рассмотрение? Интересно знать практику, заранее спасибо.

27.1. Такие вопросы вам лучше решать с вашим адвокатом.

27.2. Шансы конечно не большие, но в любом случае пробуйте.

28. Суд вынес приговор переквалифицировав на менее тяжкую 3 часть, обвинение поддерживало 4 часть 159 статьи, и дали условный срок, сейчас будет рассматриваться приговор в апелляции по представлению прокуратуры о переквалификации на 4 часть (ОПГ) вопрос на практике в апелляции часто переквалифицируют на более тяжкое или отправляют на новое рассмотрение?

28.1. Для полноценного ответа, как минимум нужно смотреть обвинительное заключение и приговор.

29. Суд вынес приговор переквалифицировав на менее тяжкую 3 часть, обвинение поддерживало 4 часть 159 статьи, и дали условный срок, сейчас будет рассматриваться приговор в апелляции по представлению прокуратуры о переквалификации на 4 часть (ОПГ) вопрос на практике в апелляции часто переквалифицируют на более тяжкое или отправляют на новое рассмотрение.

30.2. Найти судебную практику можете по запросу в Яндексе.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_159/

Переквалификация с ч. 3 ст. 159 УК РФ, на утратившую силу ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и прекращение уголовного дела

Переквалификация по ст.  159.  4 УК РФ
Мошенничество- одно из самых распространенных преступлений, в 2011 году по этой статье осудили более 25 500 человек, но действующая редакция статьи не учитывает особенности современных экономических отношений и введение новых составов позволит более четко отделить уголовно наказуемые деяния от гражданско-правовых отношений” заявлял судья Верховного суда РФ Николай Тимошин, представляя законопроект о внесении изменений в статью 159 Уголовного кодекс РФ. Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РФ была дополнена нормами, дифференцирующими уголовную ответственность за мошенничество (статьи 159.1–159.6). Самой значимой для современного российского бизнеса стала статья 159.4 Уголовного кодекс РФ. 

ст. 159.4 УК РФ (мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности) является специальной нормой по отношению к основному составу мошенничества в ст. 159 УК РФ.

Более того, санкция ст. 159.4 УК РФ была значительно ниже чем в статье 159 УК РФ, а стоимость ущерба значительно выше.

Однако, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П, положения ст. 159.

4 УК РФ были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой ст. 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК РФ признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4.

В связи с вышеуказанным Постановлением Конституционного суда РФ с 12 июня 2015 года ст. 159.4 УК РФ утратила силу.

Можно долго спорить и дискутировать, в отношении того, полностью ли утратила силу ст. 159.4 УК РФ или только часть 3 этой статьи, но данная публикация не об этом. 

Итак, мой подзащитный обвинялся в совершении преступления предусмотренного частью 3 ст.

159 УК РФ, а именно в том, что в период с февраля 2012 года по 29 октября 2013 года, точные время и дата не установлены, он, занимая должность директора ООО «О», действуя из корыстных побуждений согласно заранее разработанному плану, заключил договор субподряда № 21 от 21 февраля 2012 года с ОАО «Т», в соответствии с которым ООО «О» обязалось установить на объекте строительства «Комплекс учебных зданий и сооружений УНИВЕРСИТЕТ в г.Ульяновск» прецизионные кондиционеры марки «GREE», получил предоплату по данному договору в полном объеме, и путем обмана, используя свое служебное положение, похитил принадлежащие ГОУВПО «УНИВЕРСИТЕТ» денежные средства в сумме 213 274 рубля, составляющей разницу в стоимости предусмотренных договором кондиционеров марки «GREE», и фактически поставленных вопреки условиям договора кондиционеров марки «HIRef» (между ОАО «Т» и УНИВЕРСИТЕТОМ был заключен государственный контракт на строительство учебного корпуса).

Казалось бы, если исходить из доводов следствия, то усматривается мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Но к моменту предъявления обвинения и рассмотрения дела по существу ст. 159.4 УК РФ утратила силу.

Однако, Верховным судом РФ разъяснено следующее: «В связи с тем, что ст. 159.4 УК РФ с 12 июня 2015 года утратила силу, уголовная ответственность за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности с указанной даты предусматривается ст. 159 УК РФ.

Что касается деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.

4 УК РФ, совершенных до 12 июня 2015 года, то, поскольку эти деяния не декриминализированы и не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание, такие деяния, в соответствии со ст. 9 УК РФ, следует квалифицировать по статье 159.4 УК РФ.

» «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 159.4 в связи с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 32-П и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2015)

Санкция части 1 ст. 159.4 УК РФ предусматривает максимальное наказание- лишение свободы на срок до одного года.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно пункта «а», части 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Источник: https://pravorub.ru/cases/68076.html

Защита Законом