Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения

Представительство потерпевшего (частного обвинителя) по делам частного обвинения

Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных: ст. 115. «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст. 116. «Побои», ст. 128.

1 «Клевета» Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к уголовным делам частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, кроме ситуаций, когда потерпевший, в силу зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К таким причинам относится также случай, когда преступление совершено лицом, данные о котором не известны.

Рассмотрим несколько вопросов связанных с представительством адвоката по делам частного обвинения.

КТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ?

Если Вы решили возбудить уголовное дело честного обвинения и твердо намерены привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее против Вас преступление, возможно, Вам потребуется помощь юриста – представителя, который бы представлял Ваши интересы в суде.

По уголовно-процессуальному кодексу представителем частного обвинителя может быть адвокат (ч.1 ст.45 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Однако в этой же статье указано, что в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущено иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Учитывая, что по делам честного обвинения частный обвинитель является одновременно и потерпевшим и гражданским истцом, его представитель может назваться представителем потерпевшего, а фактически осуществлять поддержку частного обвинения.

То есть, в конечном итоге уголовно-процессуальный закон не обязывает представителя иметь высшее юридическое образование или быть адвокатом.

Главное, чтобы представитель был совершеннолетним и более-менее вменяем.

При таком положении мировые судьи даже не уточняют представителем какой ипостаси (частного обвинителя, потерпевшего, или гражданского истца) является пришедшее в судебное заедание лицо.

Что касается обвиняемых по делам такой категории то они не вправе позвать на свою защиту кого угодно. Интересы обвиняемых может представлять только профессиональный адвокат, специализирующийся на уголовных делах.

В этой ситуации более профессиональная и подготовленная защита адвоката может звучать убедительней, чем обвинение частного обвинителя впервые столкнувшегося с уголовным процессом и его представителя, не знакомого даже с основами криминалистики, и особенностями доказывания по уголовным делам.

Определенная доля сумятицы в уголовный процесс возникает, когда дело ведется по двум частным обвинениям, то есть в ситуации, когда граждане обвиняют друг друга (например, в нанесении побоев), а их интересы представляют лица, хоть и энергичные, но вообще далёкие от работы по уголовным делам. Такие дела могут длиться годами, изматывать не только морально, но и финансово.

Итак, при выборе представителя по делу частного обвинения следует учитывать приведенные выше обстоятельства.

 КАКИЕ УСЛУГИ ОКАЗЫВАЮТСЯ АДВОКАТОМ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЧАСТНОГО ОБВИНИТЕЛЯ?

По делам частного обвинения адвокатом выполняются следующие услуги:

  • юридическая консультация по возникшей конфликтной ситуации, перспективности ведения дела в мировом суде, о правах и обязанностях частного обвинителя, о порядке судопроизводства и необходимом объеме доказательств по делу.
  • составление заявления о частном обвинении в мировой суд;
  • опрос свидетелей и сбор доказательств;
  • поддержка частного обвинения в суде – исследование доказательств, заявление ходатайств, выступление в судебных прениях;
  • подача в ходе рассмотрения уголовного дела гражданского иска о взыскании вреда причинённого жизни и здоровью, имуществу потерпевшего, морального вреда

Уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в случае примирением потерпевшего (частного обвинителя) с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

КАКОВ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ?

Заявление о частном обвинении подается в мировой суд по месту совершения преступления, если данные об обвиняемом известны потерпевшему.

Если данные об обвиняемом не известны потерпевшему, заявление о возбуждении уголовного дела подается в отделение полиции по месту совершения преступления, а уже установив данные о лице совершившем преступление полиция направит материалы проверки по заявлению в мировой суд по подследственности.

Заявление в мировой суд должно содержать:

  • 1) наименование суда, в который оно подается;
  • 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
  • 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
  • 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
  • 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
  • 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
  • 6) подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

В заявлении также делается отметка о том, что заявитель знает об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

О принятии заявления к своему производству мировой судья выносит постановление.

Частному обвинителю разъясняются права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству устанавливается, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

Судебное заседание по делу частного обвинения назначается не ранее 3 суток и не позднее 14 суток с момента подачи заявления в мировой суд.

Судебное следствие начинается с изложения обвинителем предъявленного подсудимому частного обвинения и определение порядка исследования доказательств.

В судебном заседании исследуются доказательства – допрашиваются свидетели, при необходимости опрашиваются специалисты, оглашаются письменные доказательства.

Когда все доказательства исследованы, стороны выступают в прениях, излагают свои позиции по делу, дают оценку доказательствам.

Затем, обвиняемому предоставляется последнее слово и суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора (обвинительного или оправдательного).

Стороны вправе примириться до удаления суда в совещательную комнату. В случае примирения судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При ведении уголовного дела частного обвинения следует учитывать несколько важных моментов.

1. Судья выступает в роли «арбитра». Это означает полное отсутствие поддержки частного обвинителя или обвиняемого. Именно частному обвинителю предстоит доказывать вину обвиняемого и реализовывать все механизмы, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

2. Исследуются только доказательства, относящиеся к событию преступления, то есть судебное заседание это не арена для сведения счетов по каким-то старым обидам, и не следует доказывать обстоятельства прямо не относящиеся к событию преступления.

3. При выдвижении частного обвинения следует учитывать положение ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.

Этой нормой установлено справедливое правило: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена, вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. То есть, частный обвинитель не может заставить обвиняемого представить суду доказательства о его алиби, он должен доказать, что этого алиби нет.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне частного обвинителя. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

4. Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительной причины означает отказ от частного обвинения.

5.

Выступление в прениях частного обвинителя следует составить так, словно это мотивировочная часть обвинительного приговора, то есть необходимо дать полномасштабную оценку всех исследованных доказательств, мотивированно опровергнуть доводы обвиняемого о наличии у него алиби или доводы, в которых он излагает свою версию событий, дать оценку личности обвиняемого, поддержать свой гражданский иск (если такой заявлен), и высказаться о том наказании, которое обвинитель считает справедливым.

Если Вам или Вашим близким требуется юридическая консультация по вопросам частного обвинения или иная юридическая помощь, в том числе представительство по делу частного обвинения адвокатом по уголовным делам, Вы можете обратиться ко мне по телефону: 8 (4212) 66-60-01.

Адвокат в Хабаровске Я.В. Пушкарёв

Источник: http://pushkarev-adv.ru/predstavitelstvo-poterpevshego-po-delam-chastnogo-obvineniya/

Определение процессуального статуса лица, в отношении которого подано заявление по делу частного обвинения

Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения

Струкова В.В., преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики, Курский государственный технический университет.

Часть 2 ст. 20 УПК предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, частью первой, ст. 116, частью первой, ст. 129, частью первой, и ст.

130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Из содержания данной уголовно-процессуальной нормы усматривается то, что законодатель предоставил право потерпевшему на примирение с обвиняемым, однако он не определил момент приобретения лицом, в отношении которого подано заявление по делу частного обвинения, статуса обвиняемого . Это следует и из ч. 3 ст. 319 УПК, в которой лицо, обвиняемое в совершении преступления частного обвинения, именуется как лицо, в отношении которого подано заявление. Но известно, что заявление по делу частного обвинения – это не просто повод к возбуждению уголовного дела, но и акт уголовного преследования, в котором потерпевший формулирует свое обвинение против конкретного лица. Если мыслить логически, то из этого следует, что, если есть обвинение, значит, должен быть и обвиняемый.

Артамонова Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО “Саратовская государственная академия права”, 2004. С. 62.

В соответствии с нормами ныне действующего уголовно-процессуального законодательства обвиняемым признается лицо, в отношении которого в ходе досудебного производства следователем в соответствии с требованиями ст. 171 УПК вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо в ходе предварительного расследования в форме дознания с соблюдением требований ст.

225 УПК дознавателем вынесен обвинительный акт . Соответственно обвиняемый как участник уголовного процесса появляется при наличии достаточных доказательств, дающих основание для обвинения конкретного лица в конкретном преступлении .

Мировой судья не предусмотрен в УПК как субъект, уполномоченный выносить постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, и это правильно, ведь по делам частного обвинения не он предъявляет обвинение лицу, совершившему преступление, а потерпевший.

Таким образом, появление в процессе обвиняемого по уголовным делам частного обвиняемого связано с заявлением потерпевшего или его законного представителя (частного обвинителя), но непонятно, каким процессуальным документом оформляется его участие в уголовном деле.

Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юристъ, 2005. С. 103.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во “Проспект”, 2004. С. 77.

Более того, как следует из той же ч. 3 ст. 319 УПК, при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление… разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК.

В соответствии с этой статьей по делам частного обвинения лицо сразу становится подсудимым (наверное, потому, что его вызывает судья) с вручением ему судьей копии заявления частного обвинителя и разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК.

Таким образом, налицо противоречие: по делам частного обвинения подсудимый появляется, минуя статус подозреваемого и обвиняемого до принятия решения о проведении судебного разбирательства . Хотелось бы заметить, что в законе предусмотрено обязательное условие признания лица, совершившего преступление, подсудимым. Как гласит ч. 2 ст.

47 УПК, подсудимым лицо становится после того, как по уголовному делу назначено судебное разбирательство.

Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002. С. 27.

В связи с вышесказанным предлагаем дополнить ч. 7 ст. 318 УПК предложениями такого содержания: “С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, – обвиняемым.

Лицу, подавшему заявление, должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, а лицу, в отношении которого подано заявление, должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 47 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицами, которым эти права разъяснялись”.

Это необходимо делать в интересах обвиняемого, поскольку он приобретает статус обвиняемого.

В ч. 3 ст. 319 УПК также необходимо заменить слово “подсудимого” на “обвиняемого”. Приобретение обвиняемым статуса подсудимого не требует дополнительной законодательной регламентации, так как в самой ст. 47 УПК содержится указание на то, что обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым (ч. 2 ст. 47 УПК).

Несколько настораживает и то обстоятельство, что по ряду изученных дел разъяснение процессуальных прав обвиняемого, вручение копии заявления потерпевшего и вынесение решения о назначении судебного заседания или о примирении происходит, по сути, одномоментно.

Фактически, несмотря на полное “молчание” законодателя в этих вопросах, в названной ситуации налицо явное изъятие из норм ч. 3 ст. 229 УПК.

Во-первых, при подобном вручении копии заявления частного обвинителя обвиняемый практически не имеет резерва времени на то, чтобы как следует ознакомиться с заявлением, и вынужден принимать решения, что называется, “на слух”.

Во-вторых, по буквальному смыслу норм уголовно-процессуального законодательства РФ вручение копии названного акта непосредственно в день вынесения решения о назначении судебного разбирательства объективно противоречит нормам п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК.

Таким образом, и в данном случае обвиняемый может оказаться необоснованно ограниченным в реализации своих прав. Полагаем, законодатель не предусматривал подобных изъятий в правах обвиняемого по этим делам.

Поэтому представляется целесообразным закрепить нормативный порядок, в соответствии с которым обвиняемый имел бы резерв времени для более тщательного ознакомления с заявлением частного обвинителя, с целью выбора более взвешенной позиции по каждому из принципиальных вопросов процесса и внесения соответствующих ходатайств или подачи встречного заявления. Однако гарантированное законом обвиняемому (подсудимому) право на подачу встречного заявления и защиту от выдвинутого обвинения по делам частного обвинения, на наш взгляд, одновременно им же и ограничивается.

По нашему мнению, до того как подсудимому будет разъяснен порядок примирения с потерпевшим в ч. 4 ст. 319 УПК, он должен знать о том, что он имеет право защищать свои права и законные интересы путем подачи встречного заявления уже в ходе подготовительных действий судьи к судебному заседанию, тем более что ст. 321 УПК в ч.

3 четко закрепила момент, до которого возможно соединение заявлений по уголовным делам частного обвинения, – до начала судебного следствия.

Это означает, что лицо, в отношении которого подано заявление, может подать встречное заявление с момента вызова его судьей в суд (по истечении семи суток со дня поступления заявления потерпевшего или его законного представителя) и до начала судебного следствия, то есть во время подготовительной части судебного разбирательства.

Но для того чтобы подсудимый мог своевременно реализовать свои права, они должны быть обязательно предусмотрены в законе. Такого же мнения придерживается в своей работе А.П.

Гуськова, которая считает, что очень важно было бы предусмотреть законодателем подачу встречного заявления на этапе подготовки к судебному заседанию и оговорить это в законе дополнительно .

При этом лица, подавшие заявления, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве потерпевших (частных обвинителей) и обвиняемых (подсудимых). В связи с этим мы считаем, что ч. 3 ст. 319 УПК должна быть изменена и дополнена законодателем следующим образом:

Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемные вопросы науки и практики): Монография. Оренбург: Изд. центр “ОГАУ”, 1996. С. 79.

“При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает обвиняемого по данному делу, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления и разъясняет право на подачу встречного заявления до начала судебного следствия и права, предусмотренные ст. 42 и 43 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В том случае, если в отношении потерпевшего обвиняемым было подано встречное заявление, судья должен в течение трех суток вызвать его и разъяснить ему права, предусмотренные ст. 47 настоящего Кодекса. С этого момента обвиняемый участвует в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевшего, а потерпевший – обвиняемого”.

Соответственно ч. 4 ст. 319 УПК тоже должна быть изменена:

“В случае неявки в суд обвиняемого копия заявления с разъяснением права на подачу встречного заявления, а также условий и порядка примирения сторон направляется обвиняемому.

В случае неявки в суд потерпевшего, в отношении которого было подано встречное заявление, копия заявления с разъяснением прав обвиняемого, а также условий и порядка примирения сторон направляется потерпевшему”.

Пробелом уголовно-процессуального законодательства можно считать отсутствие требований к форме и содержанию встречного заявления, а также отсутствие определения данного понятия в ст. 5 УПК.

Мы считаем, что встречное заявление, так как оно является актом возбуждения уголовного дела частного обвинения, должно соответствовать положениям ч. 5, 6 ст. 318 УПК, т.е.

к встречному заявлению обвиняемого (подсудимого) должны предъявляться такие же требования, что и к заявлению частного обвинителя, иначе это ставит стороны в неравное положение.

В противном случае такое заявление не будет иметь значения процессуального акта, свидетельствующего о начале уголовного преследования.

Что касается включения понятия встречного заявления в ст. 5 УПК, то ни одна из рассмотренных нами формулировок ведущих процессуалистов уголовного процесса не содержит в себе основных черт встречного заявления, поэтому не может использоваться в законе для определения данного понятия.

Так, С.И. Катькало и В.З. Лукашевич под встречным заявлением (жалобой) подразумевали обвинение потерпевшего в совершении преступления против лица, на которое подано заявление (жалоба) . Судья Верховного Суда РФ В.В.

Дорошков дает следующую формулировку данному понятию, отражающую, как ему кажется, его сущность: “Встречное заявление – официальное обращение лица, в отношении которого принесено или принято к производству мировым судьей заявление о привлечении к уголовной ответственности заявителя или потерпевшего за совершение преступления, преследование за которое осуществляется в порядке частного обвинения” . Е.В. Зеленская считает, что “встречная жалоба – это самостоятельное требование обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности потерпевшего (частного обвинителя) по уголовному делу о преступлении, за совершение которого уголовное преследование осуществляется в частном порядке, поданная им для совместного рассмотрения с первоначальной жалобой в целях защиты своих интересов” .

Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. Л., 1972. С. 145. Дорошков В.В. Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи // Российский судья. 2002. N 4. С. 22.

Зеленская Е.В. Защита прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве // Закон и право. 2003. N 11. С. 37.

На наш взгляд, главным в понятии “встречное заявление” является то, что оно, во-первых, представляет собой материально-правовое требование, направленное на опровержение выдвинутого частным обвинителем обвинения и выступает средством защиты лица, в отношении которого выдвинуто обвинение.

Во-вторых, им опровергаются фактическая и правовая обоснованность выдвинутого обвинения.

В-третьих, встречное заявление взаимосвязано с основным и предъявляется лицом для совместного рассмотрения и разрешения обоих требований в целях защиты своих интересов (свидетельством тому могут служить правовые последствия, наступающие после подачи встречного заявления).

Таким образом, можно предложить следующую формулировку понятия “встречное заявление”: “Встречное заявление – обвинение лица, в отношении которого было подано заявление по делу частного обвинения, содержащее требование о привлечении к уголовной ответственности частного обвинителя за совершение последним в отношении его преступления, уголовное преследование за которое осуществляется в частном порядке”.

Подводя итог, следует отметить, что процессуальный статус субъекта уголовного процесса и принадлежащие ему права и обязанности являются одним целым.

Законодательное закрепление правового статуса обвиняемого по делу частного обвинения дает ему возможность обладания и реализации принадлежащих ему прав, регламентированных положениями норм уголовно-процессуального законодательства.

Возможно, предложенные нами изменения в ст. 318 и 319 УПК помогут устранить противоречия в указанных статьях.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/27911-opredelenie-processualnogo-statusa-lica-otnoshenii-kotorogo-podano

Дела частного обвинения

Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения
Внимание! При использовании материалов с сайта
ссылка на источник www.garant.

ru обязательна

В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего.

Как правило, дела частного обвинения затрагивают интересы определенного круга лиц и не отличаются большой общественной опасностью.  Рассмотрим порядок возбуждения и прекращения таких дел.

К делам частного обвинения относятся:  умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ),  побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ), а также оскорбление (ч. 1 ст. 130 УК РФ), в том числе выраженное публично и в средствах массовой информации (ч. 2 ст. 130 УК РФ).

Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2  ст. 20 УПК РФ).

Заявление по делу частного обвинения подается непосредственно мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело (ч. 6 ст. 318 УПК РФ).

Заявление должно соответствовать установленным законом требованиям и содержать: наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, и подпись лица, подавшего заявление (ч. 5 ст. 318 УПК РФ). Часто потерпевший не располагает данными о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тогда мировой судья отказывает в принятии заявления и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление (ч. 1.1 ст. 319, ч. 1 ст. 147 УПК РФ).

Установив, что заявление по форме и содержанию соответствует установленным требованиям, мировой судья принимает заявление к своему производству, и потерпевший обретает статус частного обвинителя (ч. 7 стр. 318, ч.

1 ст. 43 УПК РФ). Если заявление не отвечает указанным требованиям, судья выносит постановление о его возвращении, в котором предлагается исправить заявление и устанавливается для этого срок (ч. 1 ст. 319 УПК РФ).

Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления (ч. 2 ст. 321 УПК РФ).

В течение 7 суток мировой судья вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании и выясняет, кого необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты (ч. 3 ст. 319 УПК РФ).

Часто лицо, в отношении которого подано заявление, подает встречное заявление, которое может быть соединено в одно производство с первоначальным, при этом рассмотрение дела  может быть отложено на срок не более 3 суток (ч. 3 ст. 321 УПК РФ). 

В процессе подготовки и проведения судебного заседания мировой судья по ходатайству сторон может оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).

Он также разъясняет сторонам возможность примирения и иные процессуальные права и обязанности. В случае поступления заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается (ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст.

20 УПК РФ).

Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

Частный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, а также отказаться от обвинения (ч. 5 ст. 321 УПК РФ).

Стоит отметить, что участие частного обвинителя в судебном заседании обязательно и, если он не является в суд без уважительных причин, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела (ч. 3 ст. 249, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Выделим ряд моментов, на которые стоит обратить внимание при участии в деле частного обвинения.

Во-первых, при оправдании подсудимого суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство (ч. 9 ст. 132 УПК РФ).

Во-вторых, в случае прекращения дела примирением сторон к подсудимому может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба, и постановление о прекращении уголовного дела будет одним из доказательств по гражданскому делу.

В-третьих, дело частного обвинения может быть возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя следователем или с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также при совершении преступления лицом, данные о котором не известны (ч. 4 ст. 20 УПК РФ). К доказательствам беспомощности состояния относятся медицинские документы, свидетельствующие о нетрудоспособности и инвалидности, сведения о том, что лицо состоит на учете в психоневрологическом диспансере, судебные решения о признании лица недееспособным и об установлении над ним опеки либо попечительства. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, описанном выше (ч. 2 ст. 318 УПК РФ). Если дело возбуждено прокурором или следователем, а также дознавателем с согласия прокурора, то обвинение поддерживает государственный обвинитель. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК РФ).

И, наконец, потерпевшие не всегда знают, что заявление о преступлении должно подаваться мировому судье, и идут в милицию или прокуратуру.

В случае поступления сообщения о совершении преступления в орган дознания,   дознавателю, следователю или прокурору указанные лица должны принять решение о передаче сообщения в суд, о чем уведомляется заявитель, либо объяснить потерпевшему порядок направления таких заявлений (ч. 2 ст. 20, п. 3 ч. 1 ст.

145 УПК РФ). В любом случае они должны принять меры к предотвращению или пресечению преступления, а также меры по сохранению следов преступления (п. 3 ст. 145 УПК РФ).

Анна Белицкая, юрисконсульт компании “Гарант”

 

NULL

Источник: https://www.garant.ru/article/6560/

Порядок судебного разбирательства по делам частного обвинения

Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения

Судебное разбирательство у мирового судьи осуществляется с соблюдением всех обязательных условий и принципов судопроизводства, установленных гл.35, 36, 38 УПК РФ:

– непосредственность, устность судебного заседания;

– гласность, непрерывность судебного заседания;

– состязательность, равенство сторон с обязательным участием подсудимого, его защитника и обвинителя, недопустимость поворота обвинения в худшую сторону;

– рассмотрение дела одним и тем же мировым судьей. Согласно ч.4 ст.30 УПК РФ мировой судья рассматривает уголовные дела единолично.

Так, непосредственность судебного разбирательства подразумевает, что мировой судья обязан исследовать все доказательства, представленные по делу, лично, т.е.

осмотреть вещественные доказательства, произвести допрос сторон процесса, свидетелей; ознакомиться с заключениями экспертов, огласить протоколы и пр. В соответствии с ч.3 ст.

240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исключение из принципа непосредственности судебного разбирательства составляет лишь случай, когда подсудимый согласен с предъявленным к нему обвинением и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, о чем будет сказано ниже.

Устность судебного разбирательства является одним из проявлений состязательности процесса, поскольку позволяет всем участникам процесса и судье в равных условиях одновременно воспринимать все происходящее в зале судебного заседания, выслушивать показания свидетелей, заключения экспертов, ходатайства сторон и т.п.

Гласность означает, что судебное разбирательство проводится в открытом режиме, т.е. при возможном присутствии всех желающих граждан. Процесс может освещаться и в средствах массовой информации, однако проведение фото- и видеосъемки в зале судебного заседания возможно только с разрешения суда и согласия сторон.

Гласность представляет собой одну из предпосылок для постановления справедливого, законного и обоснованного приговора по делу, поскольку действия судьи находятся под общественным контролем.

Из этого правила есть исключения. Так, в некоторых случаях судья может вынести постановление о проведении закрытого судебного заседания. Согласно ч.2 ст.241 УПК РФ к таким случаям относятся:

– разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной тайны;

– рассматривается уголовное дело о преступлении, совершенном лицом, не достигшим возраста 16 лет;

– рассмотрение дела может привести к разглашению ведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

– этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Рассмотрение уголовного дела одним и тем же мировым судьей составляет принцип неизменности состава суда, закрепленный в ст.242 УПК РФ. В случае, если по какой-либо причине мировой судья лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

В соответствии с ч.2 ст.

233 УПК РФ, устанавливающей срок начала разбирательства в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела может быть начато в срок не ранее семи суток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя. При этом день вынесения мировым судьей постановления о назначении судебного заседания и день вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя в этот срок не входят.

В случае, если судебное разбирательство назначено до истечения семи суток со дня вручения обвиняемому копии заявления частного обвинителя, слушание дела должно быть отложено, даже в случае согласия подсудимого на его рассмотрение.

Как усматривается из ч.2 ст.321 УПК РФ, судебное разбирательство у мирового судьи должно быть начато не ранее трех и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления частного обвинителя или уголовного дела.

Сторону обвинения представляет частный обвинитель (потерпевший или его законный представитель) или государственный обвинитель в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ.

Государственный обвинитель – должностное лицо прокуратуры или органа дознания по поручению прокурора – поддерживает в судебном заседании обвинение в случаях, предусмотренных ч.4 ст.20 и ч.3 ст.318 УПК РФ. К таким случаям относятся беспомощное, зависимое состояние лица или иные причины, вследствие которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы.

Прокурор может обратиться к мировому судье с ходатайством о вступлении в дело частного обвинения на любой стадии уголовного судопроизводства по делу до удаления мирового судьи в совещательную комнату для постановления приговора.

При принятии решения по данному ходатайству мировой судья должен ознакомиться с мнением участников процесса по этому поводу. Решение мирового судьи оформляется протоколом, который может быть обжалован в апелляционном порядке.

В качестве государственного обвинителя может выступать дознаватель, если прокурор согласен с выводами дознания. утверждает их в обвинительном акте и поручает поддержание государственного обвинения соответствующему органу.

При этом прокурор выполняет надзирающую функцию и несет ответственность за законность и обоснованность обвинения, в том числе может давать письменные указания дознавателю на предмет вида и размера наказания, доказательство и пр.

В случае, если в качестве обвинителя выступает должностное лицо органа дознания, его смена невозможна без письменного согласия надзирающего прокурора.

Полномочия обвинителя в лице дознавателя оформляются соответствующими документами: письмо прокурора на имя мирового судьи или письменное поручение прокурора органу дознания поддерживать обвинение в суде.

Источник: https://studbooks.net/1023173/pravo/poryadok_sudebnogo_razbiratelstva_delam_chastnogo_obvineniya

Частный обвинитель в уголовных процессах, его права и обязанности

Отвод представителю обвиняемого по делу частного обвинения

Уголовный процесс — это сложная, но в целом слаженная система, в которой участвуют различные лица, преследующие свои цели. Одним из них является частный обвинитель. Его права и обязанности регулируются ст. 43 и 246 УПК РФ. Они же определяют, кем является в уголовном процессе частный обвинитель.

Трактовка термина

В ч. 1 ст. 43 УПК РФ дается определение данному термину. Там говорится о том, что частный обвинитель в уголовном процессе — это гражданин, который обратился в суд с заявлением по частному обвинению в порядке ст. 318 УПК РФ и поддерживает обвинение там.

Другими словами, это потерпевшее лицо, которому был нанесен имущественный, моральный или физический ущерб, или же его представитель, если гражданин не может сам представлять свои интересы в суде.

Может ли быть частным обвинителем юридическое лицо? Законом это не запрещается, но только если в результате правонарушения были нарушены его имущественные права или нанесен вред его деловой репутации по п. 59 ст. 5 и ч. 1 ст. 42 УПК РФ. Его интересы также может защищать в суде законный представитель.

Именно судья определяет и разрешает участие частного обвинителя в судебном заседании, поэтому он и становится таковым не по заявлению, а по решению, которое было принято судом.

Частный обвинитель получает возможность сам заниматься обличением гражданина, подозреваемого в совершении правонарушения. Также этим правом обладают его представители или адвокаты.

Правовой статус частного обвинителя

Материальной основой того, что гражданин смог стать частным обвинителем, является нанесение вреда в результате преступления, квалифицируемого по УК РФ. Перечень таких преступлений содержится в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Как уже отмечалось, предпосылкой к становлению частным обвинителем является подача заявления, но именно мировой судья принимает решение о том, будет ли он выступать в качестве такого лица, согласно ст. 318 УПК РФ.

После подачи заявления оформляется протокол и потерпевшему разъясняют его права и обязанности по ст. 42 и 43 УПК РФ. Протокол должен быть подписан мировым судьей и пострадавшим, согласно ч. 7 ст. 318 УПК РФ.

Если последний скончался, то его права и обязанности переходят к близкому родственнику, который может представлять его интересы в судебном процессе.

По каким делам он может выступать в обвинении

Только по определенным преступлениям может выдвигаться частное обвинение — та разновидность обвинения, когда уголовное преследование возникает не по решению прокурора или следователя, а по инициативе самого гражданина, который пострадал в происшествии.

По следующим категориям дел, согласно УК РФ, гражданин может обращаться в суд по частному обвинению:

Важно! Дела частного обвинения заводят исключительно без отсутствия отягчающих обстоятельств по перечисленным случаям. Они относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Какими правами обладает частный обвинитель в уголовных процессах

Частный обвинитель в качестве стороны обвинения в судебном разбирательстве вправе:

  • представлять доказательства;
  • принимать участие в их исследовании;
  • излагать в суде свое мнение по поводу расследуемого происшествия;
  • выдвигать свои предложения по квалификации уголовного дела и определению обвиняемому меры пресечения;
  • прибегнуть к мировому соглашению с осужденным и составить письменное заявление об этом;
  • обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке и в кассационном — при обжаловании приговора апелляционного суда;
  • обратиться к помощи адвоката.

Справка. Все эти права обретает и его законный представитель.

Как и всякий потерпевший, он имеет право:

  • знать о подаче встречного иска, согласно ч. 3 ст. 321 УПК РФ;
  • давать показания;
  • не предоставлять их против самого себя или своих близких, согласно ст. 51 Конституции РФ;
  • заявлять ходатайства;
  • иметь своего представителя;
  • выступать в прениях в суде;
  • знать о тех жалобах и представлениях, которые подаются в суде;
  • ходатайствовать о применении некоторых мер безопасности, согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, неявка обвинителя в суд апелляционной инстанции не допускается.

Внимание! Последствием неявки частного обвинителя в судебное заседание УПК без каких-либо уважительных на то причин станет прекращение уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Если гражданин сам решил обжаловать решение мирового судьи, то он обязан явиться в соответствующую инстанцию. В этом случае дело также будет прекращено без возможности его обжалования в дальнейшем.

Допустим, сам обвинитель решил отказаться от своего заявления. Законом это разрешено только в некоторых случаях. Реабилитирующими основаниями отказа частного обвинителя от обвинения могут быть:

  • его примирение с обвиняемым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ (возможно при наличии соответствующих заявлений от обеих сторон);
  • прекращение дела по ст. 76 УК РФ (если обвиняемый совершил преступление небольшой или средней тяжести, он может быть освобожден от ответственности при условии, что он помирится с обвинителем и возместит ему причиненный ущерб).

Если сам злоумышленник не соглашается с прекращением дела по примирению сторон, надеясь на то, что его признают невиновным, то судопроизводство по делу будет продолжено.

Решение о прекращении дела может быть принято в ходе подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ) или в процессе предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ).

При принятии решения о том, что дело будет закрыто по ст. 76 УК РФ, судья должен разъяснить подсудимому, что ему в дальнейшем может быть предъявлен гражданский иск о возмещении нанесенного им морального или материального вреда.

Прочие причины не могут быть достаточными для того, чтобы дело считалось оконченным. Например, обвинитель может быть знаком с подсудимым и настаивать о прекращении дела, так как не хочет причинять ему беспокойства, но это не допускается, и судопроизводство будет продолжено.

Заключение

Если дело возбуждается в результате частного обвинения, то истец становится частным обвинителем. Он обладает правами и обязанностями как потерпевшего, так и обвинителя.

Данное лицо должно активно участвовать в судебном разбирательстве, а последствием неявки частного обвинителя в суд станет окончание процесса.

Другой причиной закрытия дела является примирение сторон, о чем они должны известить суд, подав письменные заявления.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:
 
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28 

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://prava.expert/uk/sud/chastnyi-obvinitel.html

Защита Законом