Ошибка в статье при составлении протокола

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Ошибка в статье при составлении протокола

13.2. Само по себе неверное указание адреса не свидетельствует о недействительности протокола. Но Вы вправе обжаловать постановление, ст.30.1 КоАП РФ. Удачи!

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Нахожусь в разводе. На меня составлен протокол по ст.5.35 КоАП. Фабула и дальше ” …, а именно: в общении с детьми использует методы воспитания, которые травмируют психику детей “. Не могу понять – ведь методы воспитания – это в общем направление на хорошее, В чем тут ошибка. По моему правильнее писать – при воспитании… но не использует методы воспитания. И как это должностное лицо заключило самостоятельно, что наносится психическая травма. Спасибо.

14.1. По всей видимости должностное лицо сочло методы воспитания, которые травмируют психику детей – ненадлежащим исполнением обязанностей. Советую обратиться в суд, для того чтобы оспорить данный Протокол.

15. Пожалуйста что делать если без моего ведома инспектор который выписал административный протокол написал ходатайство о рассмотрении дела в моем городе. Я это ходатайство не писал, да и в первом протоколе были допущены ошибки, не правильно стояло время, число, не указано по какой статье КоАП. Вчера был суд в моем городе, я на него не явился. Что делать? Подскажите пожалуйста.

15.1. После вынесения судом постановления у Вас есть достаточно времени для его обжалования.
Следует подать в суд грамотно составленную (аргументированную нормами закона) жалобу.

15.2. Виктория, надо получать постановление и искать основания для его обжалования.
Обращаю внимание, на это дается 10 дней с дня получения.

15.3. Вам нужно было явиться на суд сейчас вам нужно позвонить в канцелярию этого суда или сразу помощнику судьи и спросить отложили дела либо рассмотрели без вашего участия узнать эту информацию.

16. В протоколе об АдПравНар инспектором трудовой инспекции допущены ошибки в номерах документов, которые подтверждают событие А П (предписаний, актов), можно ли в мировом суде Производство по делу об административном правонарушении прекратить? Ст. 19.5.23.

16.1. Добрый день, в протоколе об АдПравНар инспектором трудовой инспекции допущены ошибки в номерах документов, которые подтверждают событие А П (предписаний, актов),это не будет основанием для прекращения дела, техническая ошибка.

16.2. Елена, только лишь формальные ошибки допущенные инспектором не будут являться основанием для избежания ответственности по административному делу. Если в первый раз привлекаетесь, то по этому основанию можно попробовать избежать административного штрафа.

17. 20 ноября 2016 года ехала в нетрезвом состоянии. Сотрудник ДПС составил административный протокол по Статье 12.8 КоАП. Протокол был направлен в мировой суд. Судья в протоколе обнаружила ошибки и отправила протокол обратно в ГАИ. И вот сегодня уже 14 ноября 2017 года, можно сказать почти год прошел. Что посоветуете?

17.1. На данный момент срок привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ 1 год.
Так что есть еще время до 20 ноября 2017 года, после чего привлечь Вас к ответственности будет нельзя. Удачи и добра!

17.2. Ждать. Вас должны известить если будут вновь составлять протокол или вносить в него изменения (без Вас не могут составить). Возможно инспектор вообще не станет дорабатывать протокол и на этом все закончено. Срок привлечения к ответственности 1 год, поэтому уже инспектору нет смысла дорабатывать.

18. Составлен протокол по статье 1215.4, в протоколе есть ошибки и нет моей подписи в графе: ” подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ” . Может ли это сыграть роль в суде?

18.1. Само по себе отсутствие Вашей подписи в протоколе – вряд ли. Насчет ошибок – смотря какие ошибки, являются ли они существенными. Попробуйте обратиться к адвокату на очный прием, это будет лучше всего. Поскольку ситуация требует детального изучения документов.

18.2. Скорей всего нет, отказ от подписания протокола не влияет на его действительность. Если в протоколе есть ошибки, лучше сразу внести замечания и подписать.

19. На меня составили протокол по статье 20.2 КоАП. Указав неверное имя в протоколе. После того как мне выдали копию протокола с неверным именем, они заметили ошибку. Если они сами на своем экземпляре вычеркивали и исправляли ошибку, можно ли оспорить протокол?

19.1. Оспорить протокол в любом случае нельзя. Оспорить можно только постановление о привлечении к ответственности. Для этого можно взять за обоснование процессуальные нарушения, в том числе при составлении протокола, но одних исправленных ошибок для этого недостаточно.

19.2. — Здравствуйте, пробуйте оспорить, законом не запрещено, но не факт что у вас это получится сделать. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

20. Ошибка в протоколе: неверно указана п.8.6 ПДД. Обвинили при выезде на встречку при повороте налево (КоАП 12.15.4). Но я поворачивал на дорогу с односторонним движением и п.8.6 ПДД нарушить не мог. Может ли эта ошибка в протоколе считаться существенной?

20.1. Если Вы не согласны с постановлением о привлечении Вас к административной ответственности – Вы вправе обжаловать его.
Удачи Вам и всех благ!

21. Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей?
А в акте мед. освидетельствования они указаны.

21.1. Если свидетели указаны в акте освидетельствования, то этого буде достаточно суду для вынесения постановления об административном правонарушении. С уважением, третейский судья – Асцатрян Николай Владимирович

Запись на очную консультацию по тел. 89615955190, 89615902225, либо на эл. почту astsatryan.Nikolai@yandex.ru

21.2. Является ли ошибкой в протоколе об административном правонарушении по ст.12.8, если инспектор не указал свидетелей?Нет, это ошибкой не является

Свидетелю в любом случае будут вызваны в суд. где и дадут показания.

22. В базу данных внесли сведения о том что доставлялся, но протокол не внесли, может не составлялся может забыли внести, наказание не назначалось, возможно ли объяснить данную ситуацию как ошибку полицейских, в случае если возникнут вопросы при устройстве на службу в СК РФ. Доставлялся по 20.20.1 КоАП.

22.1. ДА не будет никаких проблем, потому что вы не привлекались к административной ответственности. Мало ли по какой причине доставлялись.

23. В протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 зафиксировано время нарушения 02 ч. 39 мин. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано время составления протокола в 02 ч. 20 мин., а время отстранения от управления т/с указано 02 ч. 25 мин. Вопрос: Есть ли ошибка в составлении протокола об отстранении от управления т/с.

23.1. Валерий, чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИПС, а это:протокол об АПпротокол отстраненияакт освидетельствования

Документы у вас на руках?

23.2. На ошибку вы сами указали. На нее и следует ссылаться в судебном заседании.

24. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении, с датой на месяц вперед, является ли это грубейшей ошибкой, и можно ли оспорить этот протокол?

24.1. Можно оспорить, это серьезная ошибка.

25. Оспорил протокол об административном правонарушении (превышение скорости на 40 км/ч) в судебном порядке – неверная установка прибора измерения скорости, ошибки в протоколе.
Имею ли я право заявлять ходатайства на имя судьи до проведения заседания?

25.1. Конечно, имеете. Это – право любого лица, участвующего в судебном заседании.

26. Если в протоколе об административном правонарушении ошибка в номере машины, можно ли развалить дело в суде?

26.1. Нет, это несущественная ошибка.

27. Скажите, пожалуйста, при составлении протокола об административном правонарушении допущены ошибки в дате выдачи паспорта.

27.1. Это несущественные ошибки.

28. Скажите, пожалуйста, при составлении протокола об административном правонарушении допущены ошибки в фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Можно ли данный протокол считать недействительным. Спасибо.

28.1. В протоколе указываются реквизиты ВУ (серия и номер).
по ним и определят, что вы-это ВЫ.

28.2. Заведомо нет – только если суд признает его таковым.

29. Протокол об административном правонарушении составлен с грамматическими ошибками, некоторые поля не заполнены: такие как (при применении спец. Тех.средств указываются их показания, наименование, номер), так вот в этом поле написано моё правонарушение.

29.1. Это несущественные нарушения.

30. Ошибка при оформлении протокола ст. 12.8 КоАП неверно указано время судья вернул на УССР. Недост. Есть основание для оспорив?

30.1. Это техническая ошибка. Она исправима. Потому и вернул на исправление.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8_%D0%B2_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%BE%D0%B1_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Вс объяснил, когда протокол гибдд является недействительным

Ошибка в статье при составлении протокола

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль. 

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе.

Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал. 

Временной сбой 

ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться: 

– событие административного правонарушения, 

– место и время совершения административного правонарушения.

«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении – это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», – отмечает ВС.

При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому – на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут). 

Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной. 

Разъяснение прав 

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 – при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», – указывает ВС.

В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», – отмечает ВС РФ. 

Понятые и Конституция 

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.

«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», – подчеркивает судья. 

Извещение правонарушителя 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился. 

Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», – считает ВС РФ. 

Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение.

В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.

Алиса Фокс 

Источник: https://www.vsrf.ru/press_center/mass_media/27576/

Ошибки при составлении протокола об административном правонарушении

Ошибка в статье при составлении протокола

В поле для объяснений гражданину, обвиняемому в совершении правонарушения, нужно написать следующее: «Правонарушения не было, с обвинением не согласен».

Данная отметка гарантирует, что впоследствии в протокол уполномоченным лицом не будут внесены изменения, утяжеляющие вину обвиняемого гражданина.

Поскольку протокол об административном правонарушении является не самостоятельным документом, а всего лишь доказательством по делу, порядка обжалования протокола об административном правонарушении в российском законодательстве нет (можно обжаловать только факты включения в протокол пунктов, которые, по мнению гражданина, не могут являться доказательствами его вины), вместо этого гражданин имеет право обжаловать постановление суда или отрицательное решение суда по жалобе на ранее вынесенное постановление.

Важно КоАП РФ ввиду отсутствия события правонарушения. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п. 1.3 ПДД. Мировой судья также сделал вывод о нарушении данного пункта.
Между тем, согласно п. 1.

3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

То есть, пункт 1.3 ПДД содержит общие требования, не устанавливает каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Процессуальные нормы составления протокола об административном правонарушении

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. При рассмотрении дела по существу, как правильно замечает О.
Панкова, если нарушения в составлении протокола будут выявлены при непосредственном рассмотрении дела, судья обязан их оценить наряду с другими доказательствами по делу и вынести постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу.

Порядок обжалования протокола об административном правонарушении

Аналогичным образом при выявлении правонарушений, предусмотренных главой 12 закона № 195-ФЗ, зафиксированных с помощью специальных технических средств с функцией фото-, видео- или киносъемки, постановление выносится без участия лица, фигурирующего в данном документе как нарушитель (п. 3 ст. 28.6 закона № 195-ФЗ). Срок оспаривания постановления составляет 10 рабочих дней (ст. 30.3 закона № 195-ФЗ). Исчисление срока начинается с момента вручения или получения копии постановления.

Если решение было принято на основании данных, полученных с использованием средств фото- и видеофиксации, то такие материалы также направляются лицу, в отношении которого оформлено постановление (ч.

3 ст. 28.6 закона № 195-ФЗ). Судья или уполномоченное на рассмотрение жалобы лицо может восстановить пропущенный срок на основании ходатайства лица, подавшего такую жалобу (п. 2 ст. 30.3 закона № 195-ФЗ).

Оспаривание протокола об административном правонарушении

Это происходит в связи с грубыми процессуальными нарушениями, допущенными сотрудниками ГИБДД при составлении протоколов, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, иных процессуальных документов, при допросе свидетелей в судах и в иных случаях.

В настоящей статье будут рассмотрены наиболее распространенные существенные и несущественные нарушения, допущенные при оформлении процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, с учетом судебной практики и анализа правовых норм.

Наиболее важным процессуальным документом в деле об административном правонарушении, имеющим доказательственную силу, является протокол об административном правонарушении.

Статья 28.2 КоАП РФ содержит обязательные требования, предъявляемые к протоколу, сведения, которые должны быть в нем отражены и процедуру его оформления.

На этапе подготовки к рассмотрению дела может быть вынесено определение о возвращении ненадлежащим образом оформленных документов (в т. ч. протокола и прилагающихся к нему материалов) должностному лицу или органу, их составившему (п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ).

В некоторых ситуациях такой поворот событий позволяет лицу, в отношении которого составлен протокол, выиграть дополнительное время.

Постановление по делу о нарушении норм административного законодательства по общему правилу не может быть вынесено по прошествии 2 месяцев (или 3, когда решение по делу принимает судья) после совершения такого правонарушения (п.

1 ст. 4.5 КоАП РФ).

  • Выявление ошибок в протоколе. В ходе рассмотрения дела по существу судья также может выявить нарушения процессуальных требований к оформлению протокола об административном правонарушении.

Данные о человеке или организации, которые являются нарушителями закона (фамилия, инициалы, данные паспорта, адрес проживания и прописки человека; юридический адрес, данные на директора в отношении организации). Информация о потерпевших и свидетелях по делу, если таковые есть (фамилии, инициалы, паспортные данные, адреса проживания).

Прошу пояснить по такой ситуации.

При составлении протокола об административном нарушении инспектором были допущены следующие нарушения: протокол был составлен в машине ППС без моего присутствия, графа «объяснения» частично уже была заполнена инспектором без моего ведома, инспектор требовал от меня сказать объяснения, но чтобы они уложились в оставшиеся 2 строчки, инспектор отказался писать все мои объяснения (на полях, на отдельном бланке, на отдельном листе), инспектор отказался выдавать мне копию протокола, но требовал роспись. Данные нарушения зафиксированы на диктофон. Как квалифицируются действия инспектора в данном случае (статья, закон). Есть основания о прекращения дела с такими процессуальными нарушениями? Протокол был составлен за якобы стоянку на газоне (ст.

Лицам, в отношении которых возбуждено дело, а также потерпевшему (по его просьбе) вручается под расписку копия протокола немедленно после его состав­ления. Протокол составляется не во всех случаях.

Протокол об административном правонарушении: содержание и порядок составления Особое значение указанного протокола связано с тем, что при наличии в нем существенных недостатков дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено по существу либо производство по делу подлежит прекращению в ходе рассмотрения по существу или в процессе обжалования, опротестования. Остановимся детально на процессе составления протокола об административном правонарушении и требованиях, предъявляемых к его содержанию.

Внимание Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, органу или должностному лицу, вынесшему решение.

Указанные лица в течение 3 дней обязаны передать ее в соответствующий судебный орган, вышестоящему органу или лицу со всеми прилагающимися материалами (п. 1 ст. 30.2 закона № 195-ФЗ).

Жалоба на постановление об административном правонарушении не подлежит обложению госпошлиной (п.
3 упомянутой статьи).

Образец жалобы на постановление ГИБДД можно скачать по этой ссылке. Итак, процедура обжалования протокола не регламентирована законодательством напрямую. В основном этот процесс может быть сведен к обнаружению существенных недостатков при составлении протокола или нарушений процессуальных требований к оформлению такого документа.

С учетом того, какой перечень сведений, необходимых для рассмотрения дела, известен должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, на момент выявления правонарушения, законодателем предусмотрены следующие сроки составления протокола: известны все данные, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, — протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения; отсутствует информация о некоторых обстоятельствах дела либо сведения о физическом лице или сведения о юридическом лице, совершившем административное правонарушение, которые возможно получить до истечения двух суток с момента выявления совершения правонарушения, — протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления совершения административного правонарушения.

  • календарное число и описание места составления;
  • реквизиты лица, составившего протокол, позволяющие точно идентифицировать личность и должность составлявшего;
  • данные лица, чьи нарушения КоАП РФ зафиксированы протоколом;
  • в случае наличия потерпевших или свидетелей — их контактные данные и имена;
  • описание места и времени совершения правонарушения;
  • описание события нарушения соответствующих норм закона;
  • норма административного права или закона субъекта РФ, подразумевающая ответственность за данное правонарушение;
  • комментарии относительно совершенного правонарушения лица, его совершившего;
  • иные сведения, способствующие разрешению дела.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/oshibki-pri-sostavlenii-protokola-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении

Ошибка в статье при составлении протокола

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 17Следующая ⇒

О совершении административного правонарушения составляется протокол, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под личную подпись копия протокола об административном правонарушении.

По существу, основной протокол должен содержать, кроме события о совершенном правонарушении, факты, подтверждающие причастность лица к правонарушению, в отношении которого возбуждено дело, а также информацию, подтверждающую его деяния. При изучении материалов, прилагаемых к основному протоколу, содержащаяся в них информация должна иметь доказательственную роль и непосредственную связь с основным протоколом.

№ п/п Допускаемая ошибка Правильное заполнение
3.2.1. Протокол составляется не уполномоченным на то должностным лицом органов внутренних дел (полиции) В целях соблюдения юрисдикции следует изучить нормы КоАП РФ и Приказа МВД России, указанные в примечании.
Сотрудники полиции, зачастую, неправомочно составляют протоколы по следующим статьям КоАП РФ: – 18.5 «Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства»; – 18.6 «Нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах»; – 20.4 «Нарушение требований пожарной безопасности» (за исключением ч. 8).
Примечание: 1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа. Компетенция должностных лиц органов внутренних дел (полиции) определена в статье 23.3 КоАП РФ. Помимо того, полицейские вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, указанных в пункте 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Данная норма детализируется в Приказе МВД России от 5 мая 2012 г. № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию»[22]. Полномочия должностных лиц территориальных органов внутренних дел по субъектам РФ по составлению протоколов об административных правонарушениях см. в приложении № 7. Полномочия должностных лиц территориальных органов внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям по составлению протоколов об административных правонарушениях см. в приложении № 8. 2. Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных законами субъектов РФ, составляются должностными лицами ОВД (полиции) в случае, если передача этих полномочий предусматривается соглашениями между федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и органами исполнительной власти субъектов РФ о передаче осуществления части полномочий. Важно! До заключения подобного соглашения составление протоколов об административных правонарушениях должностными лицами полиции является незаконным.
3.2.2. Не указывается (указывается не полно) дата составления протокола. Например: «02 июня или 02.06.»«02» июня 2015 г. или 02.06.2015 г.
Примечание:Статьей 28.2. КоАП РФ не предусмотрено указание времени составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, указание этого реквизита позволяет проследить временную последовательность действий лица, ведущего производство по делу об административном правонарушении, что препятствует фальсификации с его стороны сведений.
3.2.3. 1) Указываемое место составление протокола указывается неполно. Например: «г. Воронеж»; 2) При составлении протокола на месте совершения (выявления) правонарушения или в помещении муниципального органа, в ином служебном помещении сотрудник ошибочно указывает место дислокации своего территориального органа или подразделения полиции. Например: «ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу» при фактическом составлении протокола на месте выявления административного правонарушения.Остановка общественного транспорта «Нижняя» у д. 5 по ул. Мира г. Воронежа (при составлении протокола на месте совершения правонарушения) или ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (при составлении протокола в помещении территори-ального ОВД) или служебное помещение районной администрации Семилукского района Воронежской области, г. Семилуки, ул. Мира, д. 5
3.2.4. Неполно указывается должность, фамилия и инициалы должностного лица, составившего протокол: 1) неправильное написание наименования территориального органа МВД России. Например: «ОП № 1 УВД по г. Воронежу». 2) указание только специального звания без должности лица, составившего протокол. Например: «капитан полиции Иванов А.А.»Участковый уполномо-ченный полиции ООДУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Иванов А.А. или УУП ООДУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу Иванов А.А.
Примечание: Согласно нормам КоАП РФуказание в протоколе специального звания лица, составившего протокол, не является обязательным реквизитом. Важно!В протоколе об административном правонарушении указываются только инициалы лица, его составившего, в отличии от постановления о привлечении к административной ответственности, в котором в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ должны быть указаны полное имя и отчество должностного лица, вынесшего постановление.
3.2.5. Указываются неполные или непроверенные сведения о фамилии, имени и отчестве физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: 1) указание только инициалов вместо полных имени и отчества лица, в отношении которого возбуждено дело об АП. 2) ошибки в написании фамилии, имени и отчества лица, вызванные фонетическим созвучием. Например: «Чернышов» вместо «Чернышев» и наоборот.Семенов Иван Иванович
Важно! Фамилия, имя и отчество, указанные в протоколе должны полностью соответствовать основному документу, удостоверяющему личность.  
3.2.6. Не указываются сведения о гражданстве и степени владения русским языком для лица не являющегося гражданином России, или являющегося лицом без гражданства.гражданин Российской Федерации или гражданин РФ или гражданин респ. Таджикистан.Русским языком владеет (не владеет), в услугах переводчика нуждается (не нуждается).
Примечание: 1) Наличие или отсутствие гражданства Российской Федерации является квалифицирующим признаком по некоторым статьям КоАП РФ. Например, предусмотренных ст. 19.15 КоАП РФ (для граждан РФ) или некоторых статей главы 18 КоАП РФ (для лиц без гражданства или не имеющих гражданства РФ). 2) Составляющему протокол сотруднику полиции рекомендуется дать возможность лицу, в отношении которого ведется производство, самостоятельно сделать запись в нем о владении языком и отсутствии необходимости привлечения переводчика.  
3.2.7. Указываются неполные или недостоверные сведения о месте жительства (регистрации) физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или иного участника производства (потерпевший, свидетель и т.д.). Как правило, сотрудник забывает указать населенный пункт, в котором проживает лицо. Вместе с тем, гражданин может быть зарегистрирован и проживать не в том населенном пункте, где составляется протокол об административном правонарушении. Например: «ул. Ленина, д.15».Фактически проживающий: г. Воронеж, ул. Брусилова, д.15, кв. 6, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Театральная, д. 7, кв. 9. Телефон: дом. (473) 233-33-33; раб. (473) 222-22-22; моб. 8-911-111-11-11. или зарегистрированный и проживающий: г. Воронеж, ул. Брусилова, д.15, кв. 6…
Примечание: Устанавливая данные о месте жительства, следует помнить, что российское законодательство разделяет категории «место жительства», «место регистрации» и «место временной регистрации». В случае, если адреса по этим позициям различаются, следует указывать каждый по очереди. Важно!Наличие в сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, всех его телефонов (домашнего, служебного, сотового) значительно облегчает дальнейшее производство.
3.2.8. Не указывается (указывается неполно) дата и место рождения физического лица. Например: «1973 г.р.»Дата рождения: 30.08.1973 г. Место рождения: г. Воронеж.
3.2.9. Не указывается (указывается неполно) документ удостоверяющий личность физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Источник: https://mylektsii.ru/11-29867.html

Защита Законом