Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения

Статья 10.10. Порядок опроса лиц, участвующих в административном процессе

Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения

1.

Опрос лиц, участвующих в административном процессе, производится по месту ведения административного процесса. Должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе, если признает это необходимым, произвести опрос в месте нахождения опрашиваемого.

2. Лица, вызванные по одному и тому же делу, опрашиваются порознь. При этом принимаются меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой.

3.

Перед опросом должностное лицо органа, ведущего административный процесс, удостоверяется в личности опрашиваемого, предупреждает его об ответственности за уклонение от явки в суд, орган, ведущий административный процесс, в случаях, установленных настоящим Кодексом, а потерпевшего – физического лица, свидетеля – за отказ, уклонение от дачи объяснений или за дачу заведомо ложных объяснений, о чем делается отметка в протоколе опроса, которая удостоверяется подписью опрашиваемого. Свидетелю и потерпевшему разъясняется также право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников.

Статья 10.11. Порядок опроса несовершеннолетнего

1.

При опросе несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению должностного лица органа, ведущего административный процесс, при опросе несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет обязательно присутствие педагога. В случае необходимости при опросе могут присутствовать психолог, а также родители или иные законные представители несовершеннолетнего.

2. Перед началом опроса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, разъясняются их права и обязанности.

3.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, присутствуют при опросе и могут с разрешения лица, осуществляющего опрос, задавать вопросы несовершеннолетнему, которые заносятся в протокол опроса. По окончании опроса присутствующие своими подписями подтверждают правильность записи объяснений.

Данная статья фактически позволяет не допускать родителей на опрос несовершеннолетнего. Но это не лишает права опрашиваемого настаивать на присутствии близких родственников и отказаться отвечать без их присутствия на любые вопросы. И хорошо бы, чтоб он это право знал и пользовался им.

Статья 10.12. Протокол опроса

1.

Об опросе физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего – физического лица, свидетеля составляется протокол опроса с соблюдением требований настоящего Кодекса.

2. Должностным лицом органа, ведущего административный процесс, осуществляющим опрос, объяснение опрашиваемого записывается в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости записываются заданные вопросы и поступившие ответы.

3.

По окончании опроса протокол опроса предъявляется для прочтения опрашиваемому или по его просьбе зачитывается лицом, осуществлявшим опрос. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевший – физическое лицо, свидетель имеют право требовать дополнения объяснения и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол опроса. По прочтении протокола опроса опрашиваемый удостоверяет, что объяснение записано правильно, о чем делается отметка в протоколе перед его подписью. Также перед подписью отмечается, прочитан ли протокол опроса лично или он был зачитан.

Если протокол опроса записан на нескольких страницах, подписывается каждая страница.

4.

По окончании опроса по просьбе опрашиваемого лица ему должна быть предоставлена возможность написать объяснение собственноручно, о чем делается отметка в протоколе опроса перед подписью опрашиваемого. Объяснение также подписывается лицом, осуществлявшим опрос.

5. В случае участия в опросе переводчика, специалиста протокол объяснения подписывается и ими.

Вам должны разъяснить под роспись – статью 27 Конституции Республики Беларусь, в соответствии с которой Вы имеете право отказать от дачи объяснений против самого себя, членов своей семьи, близких родственников.

Если хоть какая-нибудь норма данной статьи ПИКоАП будет нарушена (и Вы это отметите в протоколе), результаты объяснения могут быть оспорены и не будут иметь юридической силы;

Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, может отказаться от объяснения.

Статья 10.13. Осмотр

1.

Основанием для проведения осмотра места совершения административного правонарушения, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных оснований полагать, что в ходе осмотра могут быть обнаружены следы административного правонарушения, иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для дела об административном правонарушении.

2. Осмотр вещей, ручной клади, багажа, орудий охоты и добычи рыбы или других водных животных и иных предметов осуществляется в присутствии лица, в собственности или владении которого они находятся. В случаях, не терпящих отлагательства, указанные вещи, предметы могут быть подвергнуты осмотру с участием не менее двух понятых в отсутствие собственника (владельца).

3.

К участию в осмотре должностное лицо органа, ведущего административный процесс, вправе привлечь специалиста.

4.

Осмотр жилища и иного законного владения проводится только с согласия собственника или проживающего в нем совершеннолетнего лица и в их присутствии, а при отсутствии согласия – по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием не менее двух понятых. В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что следы административного правонарушения, иные материальные объекты, имеющие значение для дела об административном правонарушении, могут быть из-за промедления с их обнаружением утрачены, повреждены или использованы в противоправных целях, осмотр может быть проведен по постановлению органа, ведущего административный процесс, с участием не менее двух понятых без санкции прокурора или его заместителя с последующим направлением им в течение двадцати четырех часов сообщения о проведенном осмотре с указанием даты, времени проведения осмотра, места, лиц, у которых он проведен, оснований для проведения осмотра, перечня обнаруженных объектов.

5. Осмотр помещения юридического лица либо индивидуального предпринимателя проводится в присутствии представителя юридического лица либо индивидуального предпринимателя, а помещения, где хранятся материальные ценности, – в присутствии материально ответственного лица.

При невозможности обеспечить присутствие указанных лиц осмотр проводится по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя и с участием не менее двух понятых.

В исключительных случаях, когда имеется реальное опасение, что следы административного правонарушения, иные материальные объекты, имеющие значение для дела об административном правонарушении, могут быть из-за промедления с их обнаружением утрачены, повреждены или использованы в противоправных целях, осмотр может быть проведен по постановлению органа, ведущего административный процесс, с участием не менее двух понятых без санкции прокурора или его заместителя с последующим направлением им в течение двадцати четырех часов сообщения о проведенном осмотре с указанием даты, времени проведения осмотра, места, лиц, у которых он проведен, оснований для проведения осмотра, перечня обнаруженных объектов.

6. Осмотр транспортного средства проводится в присутствии лица, управляющего этим транспортным средством, либо собственника, либо представителя собственника, а при невозможности обеспечить их участие – в присутствии не менее двух понятых.

7. Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание должностного лица органа, ведущего административный процесс, на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела об административном правонарушении.

8. О проведении осмотра составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе задержания. При этом должны быть отражены время и место проведения осмотра, результаты осмотра, а также высказанные участниками осмотра замечания, если таковые имеются.

Обратите внимание на:

1. достаточность оснований для осмотра (и это должно быть отражено в протоколе);

Недопустимость осмотра жилища без Вашего согласия (при отсутствии согласия – только по постановлению органа, ведущего административный процесс, с санкции прокурора или его заместителя и при наличии понятых); отсутствие санкции прокурора является исключительным случаем и должно быть обосновано.



Источник: //infopedia.su/4x3cc4.html

Свидетель привлечён с нарушением

Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения

Свидетель привлечён с нарушением

Сотруднику ГИБДД запрещено получать доказательства с нарушением закона. В статье 26.2 Кодекса РФ об административном правонарушении установлен запрет на использовании при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств полученных с нарушением требований закона. Свидетель также может быть привлечён к участию в деле с грубым нарушением законодательства.

Таким образом, водитель который не хочет опростоволоситься в своём деле должен привлечь своих свидетелей без нарушений. Также он должен проверить сотрудника ГИБДД на предмет получения показаний (его) свидетелей с нарушением закона.  

Какие советы можно дать автомобилисту?

Во-первых, нужно знать законный порядок привлечения к участию в деле.

Свидетель, чьи показания учитываются при вынесении постановления, он должен быть предупреждён об ответственности, ему должны быть разъяснены прав. Если это требования не выполнены, то «пиши пропало».

Показания таких лиц должны быть исключены из доказательной базы. В таком случае никого не волнует, то, какие классные показания они дали и их регалии.

Во-вторых, не нужно щелкать клювом при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД. Обязательно указывайте своих свидетелей в данном протоколе.

В противном случае вы вообще можете остаться без свидетелей. Например, вам откажут в их опросе по причине того что они не указаны в административном материале.

Если вы говорите инспектору, что у вас есть свидетели и просите внести их в протокол, а он говорит что они, дескать, не свидетели вовсе, так как являются вам троюродными братьями или сёстрами, то сами смело вносите их в протокол в графу «объяснение ЛВОК». По сути, все мы друг другу братья и сестры, но это не значить, что свидетелем по делу будет выступать только тот, кого хочет послушать сам сотрудник ГИБДД (обычно: напарник и какой-нибудь ангажированный свидетель или понятой).

В-третьих, ваши свидетели должны быть опрошены. Если в ответ на ваши ходатайства об опросе свидетелей вас кормят завтраками и ужинами, то впору призадуматься об объективности ведущегося расследования административного дела. Если будете хлопать ушами, то постановление будет вынесено без учета ваши доказательств. Навряд ли такое решение будет в вашу пользу.

В-четвёртых, внимательно следите за тем, кто проходит по вашему делу свидетелем или понятым (имеется в виду те люди, которых вы не знаете, но которые указаны в протоколах).

Были случаи, когда понятой прямо под видеокамеру угрожал автолюбителю, на которого составлялся протокол, сломать ноги. С учётом того, что в законе указано, что понятым может быть только незаинтересованное лицо, сложно назвать такого человека не заинтересованным.

Такое видео будет хорошим подспорьем, чтобы признать незаконными все действия, проведённые с участием такого «ломателя».

Вышеуказанное само по себе является основанием для прекращения дел, отмены протокола или постановления. Отдельной оценке также подлежат действия (точнее – бездействие) инспектора, который не среагировал (в том случае) на такие выпады участника производства по делу.

Как поступить водителю, который обнаружил вышеуказанные нарушения в своём деле?

Чтобы ответить на данный, а также другие вопросы, связанные с привлечением свидетелей к участию в деле, автозащитник подготовил видеоролик. Просмотрев полезное видео, водитель сможет отменить незаконный протокол (постановление) составленный (вынесенное) с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В видео опытный автоюрист подробно рассказывает, в каких случаях по закону будет считаться, что полученные свидетельские показания будут считаться недопустимыми. Также юрист по автоделам рассказывает, как добиться прекращения такого дела об административном правонарушении. Просмотрев вышеуказанное видео, автолюбитель сможет самостоятельно защитить свои права в названных случаях.

Автомобилистам стоит также не забывать, что грамотный автозащитник ведет ежедневный личный приём граждан. Если Ваши права при составлении протоколов нарушены, то наш опытный автоюрист поможет их восстановить.

При этом будут оказаны необходимые юридические услуги: представительские услуги (личное участие в судебных заседаниях и разборе дела в ГИБДД, составление жалоб и объяснений, устные юридические консультации и т.д.).

Из судебной практики:

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за первый квартал 2016 года (извлечения)

1.

Постановления (решения) по делу об административном правонарушении, в основу которых положены объяснения потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полученные без предварительного разъяснения им их прав и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, подлежат отмене, как не основанные на надлежащих доказательствах

извлечение из постановления по делу №…

Постановлением судьи … городского суда … был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи … областного суда от … постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя …. областного суда с направлением дела на новое рассмотрение отменены постановление судьи … городского суда … области и решение судьи … областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении …, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства совершения правонарушения подлежат выяснению.

В соответствии со ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.

2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

… привлечен к ответственности за то, что в … около д. … на ул. … области, управляя автомобилем, в нарушение п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с …, пересекавшим переход на велосипеде. В результате ДТП … причинен легкий вред здоровью.

Действия … квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В постановлении по делу об административном правонарушении судья … городского суда пришел к выводу о доказанности совершения … вмененного ему правонарушения материалами дела, в том числе показаниями потерпевшего …, данными на стадии досудебной проверки и в судебном заседании, показаниями лиц, опрошенных в качестве свидетелей.

При этом указанные объяснения предметом судебной оценки на соответствие их процессуальным требованиям КоАП РФ не были, и судом не принято во внимание, что имеющиеся в деле объяснения потерпевшего …, а также всех свидетелей, опрошенных на стадии досудебной проверки, получены с процессуальными нарушениями, т.к. …

при их получении не были разъяснены положения ст. 25.2 КоАП РФ, а свидетелям – ст. 25.6 КоАП РФ, определяющих их правовой статус по делу и наделяющих определенными правами и обязанностями. В судебном заседании потерпевший … был опрошен без разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.

2 КоАП РФ, протокол судебного заседания не велся.

Судьей … областного суда при рассмотрении дела по жалобе защитника указанные обстоятельства также во внимание приняты не были и был сделан безосновательный вывод о том, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности … в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах заместитель председателя … областного суда пришел к выводу о том, что постановление судьи … городского суда … области и решение судьи … областного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении …, подлежат отмене, как постановленные с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в … городской суд.

Источник: сайт Московского областного суда

Источник: //barrister.3dn.ru/publ/protokol/svidetel_privlechjon_s_narusheniem/25-1-0-2232

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения
2. У меня такой вопрос, с понедельника вводится пропускной режим, и что я хотел спросить…

если я иду в магазин за продуктами и пропуска у меня нет, меня остановили сотрудники полиции и допустим мне не поверели, и выписывают штраф, могу ли я привлеч свидетелей если будет выписан протокол о административном правонарушении и смогу ли я отказаться от протокола если мне не предоставили свидетелей (понятых) И еще один вопрос, сами свидетели не попадают в такую же ситуацию что и я?.

Спасибо!

2.1. Чтобы признать виновны Вы или нет необходимо совокупное наличие ряда обстоятельств. Свидетельские показания необходимы в ряде случаев, а в некоторых они не обязательны. Таким образом, установив в ваших действиях состав административного правонарушения, уполномоченное лицо составляет соответствующий протокол.

Однако, Вы с ним можете не согласиться и в последующем обжаловать в соответствующем порядке. Касаемо свидетелей (наверное имеется ввиду понятые), то они привлекаются к участию исключительно для фиксации правонарушения. Закон не запрещает привлекать в качестве понятого лиц, в отношении также составлен или будет составлен соответствующий протокол.

3. В протоколе административного правонарушения который выписан на меня нет в пункте свидетели никого.. статья КоАП 14.16.. можно считать этот протокол недействительным?

3.1. Какого характера было нарушение?

4. По КоАП рф составлен протокол, виновник в ДТП второй участник, в суде он проходит как потерпевший а не свидетель, это правильно? Суть в том что он меня задел, а я не заметил ДТП и уехал. Какую сторону он должен занимать и имеет ли это значение для дела?

4.1. Если ему причинен ущерб, то он может быть потерпевшим, возможно от лбом ударился и у него есть синяк. Нужны подробности дела, чтобы более точно ответить на вопрос.

5. Такая ситуация, написал заявление в ГИБДД на водителя общественного транспорта за проезд на красный и движение по полосе предназначенной для встречного движения. Побудило меня к этому видео в интернете, то есть лично я, в живую правонарушение не видел. Теперь меня вызывают в ГИБДД в качестве свидетеля правонарушения для дачи показаний. Вопрос: могу ли я вообще являться свидетелем по административному делу, если в живую я этого не наблюдал, а видел это на видео в сети интернет.

5.1. Могут вызвать и прсото допросить что вы видели это видео, и не более. Так же вы можете отказаться от допроса на основани ст 51 конституции РФ.

6. Скоро месяц, как возбудили административное дело, правонарушение. Ситуация: наезд на человека, на маленькой скорости вне пешеходного перехода (я только начал движение на разрешающий сигнал светофора, человек выбежал на дорогу, свидетель есть). Я не скрылся с места преступления, помог человеку, ездил к нему в больницу. У человека сломана нога, его выписали. Через три дня будет месяц, но дознаватель не звонит. Та сторона просит 250 000. Что делать?

6.1. Скажите, чтобы та сторона поумерила свои аппетиты. Более 50 т.р. суд вряд ли взыщет. Пусть идут в суд.

адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

6.2. Не торопитесь с оплатой, дождитесь окончания проверки. Возможно нет вашей вины в том, что вы допустили наезд на пешехода. Требуйте прведения автотехнической экспертизы, проверки на месте ДТП. Лучше воспользоваться услугами адвоката по соглашению.

7. Меня остановили сотрудники ДПС и говорят, что я пересёк сплошную линию при завершении обгона, показать видео запись регистратора отказались и проследовать в отделение ГАИ для того, чтоб показать запись тоже у свидетеля письменного объяснение не взяли только номер телефона, при просьбе показать где написано данное правонарушение не смогли.

7.1. Если видеозапись не будет приобщена к материалам дела, то есть шанс оспорить нарушение. Все зависит еще и от того, внесена ли данная разметка в дислокацию, необходимо будет затребовать ее. Соответствует ли схема места адм.

правонарушения, составленная ИДПС дорожной обстановке в месте предполагаемого правонарушения, так же имеет значение (в конце прошлого года выиграл аналогичное дело именно по этим основаниям). Важен этот свидетель и то, что он может пояснить.

Если в Вашу пользу и у Вас есть его данные, необходимо будет вызывать его в суд. Если данных его нет, то необходимо вызывать в суд ИДПС и выяснять, почему его не вписали в адм. протокол, что является нарушением.

В общем необходимо пробовать и бороться, если есть грубые нарушения, которые могут служить основанием прекращения производства по делу.

8. Скажите, пожалуйста, если при получении постановления мирового судьи об административном правонарушении, заметила, что в нем отсутствует информация о разногласиях в показаниях одного свидетеля (участвовал на двух заседаниях, сказал разную информацию, но в постановлении указаны только последние показания). Как это можно зафиксировать? Можно ли этот момент указать в апелляционной жалобе в районный суд?

8.1. Анна, все это можно будет указать в жалобу на постановление.
Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов за помощью в составлении.

8.2. Анна. Конечно можно и нужно, наряду с другими нарушениями и недостатками, имеющимися в постановлении.
С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

9. По какой статье КоАП или УК РФ можно привлечь человека за оскорбление матом в соседском чате в Телеграмм при 340 свидетелях?

9.1. по факту оскорбления обращайтесь с жалобой в прокуратуру, для рассмотрения вопроса о привлечении оскорбившего Вас лица к административной ответственности. КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 1.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.2.

Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

9.2. Оскорбление влечет ответственность по ст. 5.61 КОАП РФ.

10. Может ли должностное лицо, при составлении протокола об административном правонарушении, привлечь в качестве свидетеля своего родственника, например родного брата?

10.1. Нет, конечно нет, это грубое процессуальное нарушение.

11. Лишили прав по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На месте по прибору показало 0.00 мг.л, что зафиксировано свидетелями. Инспектор предложил проехать в больницу, т.к ему показалось, что моё состояние не соответствует обстановке, я отказался. Так же есть другие свидетели, что был досмотрен мой автомобиль без составления каких либо документов. Апелляция не дала никаких результатов. Я являюсь инвалидом 3 гр. (астма). В беседе с инспектором я тяжело дышал и пользовался баллончиком.

11.1. Ну раз у вас уже была рассмотрена апелляционная жалоба, то можете написать надзорную жалобу в областной суд Калининградской области!

12. Вызывают в суд по гражданско-правовому спору, как свидетеля. Мне известно, что ответчик так же совершил правонарушение уголовного характера (подделка финансовых документов в сумме более 1 млн, для победы в этом гражданском суде). Могу ли я заявить об этом в суде, куда меня приглашают для привлечения ответчика к ответственности? Будет ли это основанием для возбуждения дела, или суд просто примет данное сообщение “к сведению”?

12.1. Да, конечно можете. Ваше заявление после разъяснения положений ст. 307 УК РФ (заведомо ложный донос) будет отражено в протоколе судебного заседания, а также должно быть направлено в правоохранительные органы.

13. Вопросик очевидцы они же свидетели они же вызвали полицию ст 12.26 но инспекторы написали их в протокол
Вот вопрос обязаны ли были инспекторы вписывать их в протокол об правонарушении или можно и не вписывать их было.

13.1. Не обязаны, но должны быть понятые вписаны в протокол. Теперь Вам нужно бороться в суде, искать нарушения в протоколах, несоответствия. Иначе Вас лишат прав и штраф 30 тысяч.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. Могут ли в суде доказать мою вину по ст.6.1.1 КоАП, если у истца только есть показания свидетелей, которых, кстати, не было на месте совершения правонарушения. Просто у истца дружеские отношения с соседями. Никаких фото и видеозаписей произошедшего тоже нет. Никто меня в тот вечер не допрашивал (я имею в виду наряд полиции), мед.освидетельствования, что я была пьяна тоже нет. Участковый лишь вызвал меня спустя 10 дней после происшествия и сказал, что будет суд по ст.6.1.1

14.1. Статья 6.1.1 КоАП РФ по внешним проявлениям похожа на составы уголовного кодекса 115, 116.

Однако в рамках КоАП арсенал доказывания намного скуднее, чем в рамках УПК, поэтому при надлежащей правовой позиции можно рассчитывать на прекращение дела об административном правонарушении.

В рамках административного расследования скорее всего уже допрошены свидетели с противоположной стороны, и нужно проанализировать как они относятся к потерпевшей стороне, кроме того необходимо знать какие объяснения вы давали сотрудникам полиции в ходе административного расследования. Вам необходимо очень серьезно отнестись к данному случаю, ведь в случае повторного совершения аналогичного правонарушения Вас могут привлечь по ст. 116.1 УК РФ. Готов при необходимости Вам помочь выработать Вашу правовую позицию для суда.

14.2. Одних свидетельских показаний конечно очень мало. НО если не займете активную позицию, то привлекут по ст. 6.1.1 кОАП РФ.

15. Является ли правонарушением предоставление био материала у не совершеннолетнего ребёнка, без моего ведома третьим лицом (одной из родительница, которая проходит свидетелем) могу я на неё заявить в правоохранительные органы?

15.1. Само по себе – такое действие не является нарушением. Для примера – предоставление своего платка, на котором имеются следы кроки ребенка, полученные при оказании ему помощи, нарушением не может быть.

16. Взял у иностранного гражданина в залог его загнан паспорт. Есть расписка что он взял деньги в долг. Паспорт он отдал сам добровольно при свидетеле.. есть ли мне за это наказание? Так как в КоАП сказано что нельзя брать гражданина РФ паспорт. Как обстоят дела с паспортом иностранного гражданина? Бывшие страны СНГ.

16.1. Не имеете права. Нужно брать в залог имущество. Имейте в виду, что они в ПОСОЛЬСТВЕ СВОЕЙ СТРАНЫ берут справку для возвращения и улетают домой по ней.

17. Как опросить понятого в качестве свидетеля, находящегося в другом городе. Ч.1 ст.12.26 КоАП.

17.1. Просить суд вызвать в качестве свидетеля или обеспечить явку свидетеля самостоятельно.

18. Может ли видеофиксация заменить свидетелей при изъятии вещей по административному правонарушению.

18.1. Евгений, добрый день!
С учетом ч.1 ст.27.10 КоАП РФ, да может.

19. Пожалуйста могу ли я не являться в суд в качестве свидетеля по повестке по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. …Остановили ДПС просили стать понятым по задержанию водителя в нетрезвом состоянии. В присутствии меня тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Теперь пришла повестка в суд в качестве свидетеля. ВЫ низу на повестке написано что в случае неявки могут наложить штраф.

Спасибо!

19.1. Если у Вас есть уважительные причины можете и не являться в суд. Обязанность явиться в суд это гражданский долг каждого, но как правило его мало кто исполняет.

20.1. Зависит от обстоятельств, которые свидетель сообщает суду. Например, понятыми быть сотрудники полиции не могут.

21.1. Зависит от того, насколько правильно оформлен протокол об административном правонарушении и иные документы по материалу. Кроме того, непонятно, при чем тут драка и статья 9.1 КоАП РФ (нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов). Уточняйте вопрос.

22.1. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими выводами, например, по этому адресу: Подробнее >>>

23.1. Образцов на бесплатной основе не предоставляем.

24.1. Свидетели могут быть, но вы наверное имеете ввиду понятые, сейчас могут на видео снимать.

25. Является ли должностное лицо свидетелем по какому либо правонарушению?

25.1. Естественно должностное лицо может выступать в качестве свидетеля.

26. Как правильно оформить показания свидетелей при административном правонарушении.

26.1. Свидетели дают показания в суде лично.

27. Могут ли сотрудники ГИБДД, быть свидетелями при задержании за правонарушение.

27.1. Алексей! Согласно ч. 1 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Таким образом, сотрудники ГИБДД могут являться свидетелями.

28. Может ли инспектор ДПС быть свидетелем по делу об административном правонарушении?

28.1. Нет, он заинтересованное лицо.

29. Могут ли родители выступать свидетелями по делу 20.1 КоАП РФ?

29.1. Могут ли родители выступать свидетелями по делу 20.1 КоАП РФ?

Ольга Александровна, могут законом не запрещено.

30. Является ли сотрудник ГИБДД при исполнении свидетелем правонарушения.

30.1. Свидетелем (как административного, так и уголовного) является любое лицо, которому может быть что-либо известно о фактах, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании. А вот оценка показаний свидетеля – это компетенция суда.

С уважением.

Источник: //www.9111.ru/%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5/%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Опрос лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля — Студопедия

Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения

102. Основанием для опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего или свидетеля является наличие у них информации об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении*(68):

о наличии события административного правонарушения;

о лице, совершившем противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

о виновности лица в совершении административного правонарушения;

об обстоятельствах, смягчающих административную ответственность, и обстоятельствах, отягчающих административную ответственность;

о характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением;

об обстоятельствах, исключающих производство по делу об административном правонарушении;

об иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела;

о причинах и условиях совершения административного правонарушения.

103. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетеля представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетеля отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

104.

Перед опросом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник разъясняет предусмотренное статьей 51 Конституции Российской Федерации право лица не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков), а также их права и обязанности, предусмотренные Кодексом. Кроме этого свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса.

105. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший вправе давать объяснения. При их отказе от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении или в протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении делается соответствующая запись.

106. Свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Сотрудником перед свидетелем ставятся вопросы по существу указанных обстоятельств. Правильность занесения показаний свидетель удостоверяет своей подписью.

В случае необходимости в качестве свидетеля может быть опрошен понятой, потерпевший.

107. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

108. При опросе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и свидетеля сотрудник составляет объяснение (приложение N 5 к Административному регламенту).

В объяснении указываются дата, время и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего объяснение, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшем или свидетеле с указанием их фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места работы и места жительства или места пребывания, а также их телефонов, документе, удостоверяющем их личность, о разъяснении им их прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом, статьей 51 Конституции Российской Федерации, о предупреждении свидетеля об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии со статьей 17.9 Кодекса, сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные сотруднику. Объяснение подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим или свидетелем.

Источник: //studopedia.ru/13_50802_opros-litsa-v-otnoshenii-kotorogo-vedetsya-proizvodstvo-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-poterpevshego-i-svidetelya.html

Допрос свидетеля по делу об административном правонарушении

Опрос свидетелей сразу после совершения административного правонарушения

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (часть 1 статьи 25.6 КоАП РФ).

Показания свидетелей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях являются доказательствам по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме, и подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, в силу чего всякого рода выводы о критическом отношении к показаниям свидетелей в связи с родственными отношениями и знакомством не имеют под собой никакой правовой мотивированности.

Показания свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. Свидетель обязан ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

При производстве по делу об административном правонарушении в суде в качестве свидетелей могут быть вызваны понятые, должностное лицо полиции, врач, проводивший медицинское освидетельствование, медсестра, присутствовавшая при медицинском освидетельствовании, специалист ХТЛ, проводивший химико-токсикологические исследования, другие очевидцы события, родные, близкие и знакомые лица, привлекаемого к административной ответственности, которые присутствовали на месте события, другие граждане, которым могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Вызов в суд свидетелей осуществляется либо по инициативе суда, либо по ходатайству участников производства по делу об административном правонарушении: лицом, привлекаемым к административной ответственности, и/или его защитником, и потерпевшим и/или его представителем.

По нашему глубокому убеждению, вызывать для допроса в суде следует только тех свидетелей, которые своими показаниями могут способствовать получению доказательств невиновности, закреплению и формулированию доводов по защите. Вызывать “абы кого” не стоит.

В суд свидетель может быть вызван заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В случае неявки свидетеля по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

Как правило, свидетели, вызванные по делу, допрашиваются порознь, в отсутствие других недопрошенных по делу свидетелей, хотя данное требование прямо и не предусмотрено КоАП РФ.

К допросу свидетелей следует тщательно готовиться и не пускать все на авось и на самотек, надеясь, что правильно сформулированные вопросы к свидетелю в процессе допроса придут Вам в голову сами собой и что Вы сумеете в полной и достаточной мере охватить весь спектр требующих выяснение и разрешение вопросов по обстоятельствам события, в первую очередь, с учетом разработанной Вами стратегии и тактики защиты. Допрос свидетеля должен быть хорошо продуман.

Подготовка к допросу свидетеля и сам допрос – это достаточно кропотливая и трудоемкая работа, в основе которой лежат обстоятельное изучение материалов дела, правильная подготовка плана допроса и вопросов, которые планируется задать допрашиваемому лицу, ранее приобретенный собственный практический опыт допросов, что-то немного от искусства и театра, и, в какой-то мере, определенные доли риска и везения.

Допрос следует проводить с учетом психологического портрета и личности допрашиваемого лица, его собственного отношения к событию, точности и полноты ответов на вопросы, его поведения и характера ответов на вопросы, выбранной свидетелем роли при допросе.

К одним свидетелям должен быть применен щадящий, доброжелательный и поддерживающий подход при допросе, а к другим – характер допроса может иметь провоцирующий и агрессивный подход, форсированный темп с использованием факторов внезапности и контрольных вопросов с целью выявления противоречий в показаниях и лжи допрашиваемого лица.

Все эти моменты выясняется и уточняются, чаще всего, в процессе самого допроса. И помните – истина в мелочах!

Настоятельно рекомендуем вести аудиозапись допроса свидетелей, что в последующем может Вам очень помочь и пригодиться в подготовке и осуществлении защиты.

Основные цели допроса с точки зрения защиты – получить как можно больше доказательств невиновности подзащитного, в том числе, выявить противоречия по обстоятельствам события, зафиксированным в материалах дела, в показаниях ранее допрошенных свидетелей, данные по нарушениям процессуального порядка возбуждения дела об административном правонарушении со стороны должностных лиц, получить дополнительные сведения по подтверждению уже заявленных в суде доводам и сведения по новым дополнительным доводам защиты и прочее.

Перед началом допроса суд удостоверяет личность свидетеля путем проверки соответствующих документов. Свидетелю сообщается, по какому делу он вызван на допрос.

Затем свидетелю разъясняются его права и обязанности, в том числе, дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы, после чего свидетель предупреждается об административной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, о его праве не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, о чем должна быть отобрана подписка или расписка, удостоверенная подписью допрашиваемого.

Далее допрашиваемому лицу предлагается рассказать все известное ему по делу, изложить в свободном рассказе обстоятельства события и дела.

Следующая стадия допроса – постановка напоминающих, уточняющих, дополняющих и контрольных вопросов.
 

Допрос инспектора дорожно-патрульной службы

Информация по организации защиты изложена на страничках настоящего сайта – см. “Карта сайта. Навигация: Правовая помощь, консультации, услуги и защита прав в области дорожного движения”.

Вы можете получить профессиональную консультацию по юридическим и медицинским вопросам и ответы на интересующие Вас вопросы, воспользовавшись контактной информацией, приведенной на страничке “Обратная связь”.

Источник: //market-mg.narod.ru/dopros_svidetelya.htm

Защита Законом