Не могу получить постановление о возбуждении или отказе в уголовном деле

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Не могу получить постановление о возбуждении или отказе в уголовном деле

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

1.1.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

2.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 – 199.

4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

См. все связанные документы >>>

1. В соответствии с требованиями ч. 1 коммент. ст. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела выносится “при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела”. Использованное в коммент. ст. понятие “основания возбуждения уголовного дела” не идентично тому, о котором говорится в ч. 2 ст. 140 и в ч. 1 ст. 146 УПК.

Это более широкое понятие. Отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, о которых идет речь в коммент. ст.

, может проявиться не только собственно в отсутствии достаточных данных, указывающих на уголовно процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, но и (или) в наличии оснований отказа в возбуждении уголовного дела.

2.

Иначе говоря, если и применительно к коммент. ст. понятие “основания для возбуждения уголовного дела” употреблять в истинном его значении (значении, предусмотренном ч. 2 ст. 140 УПК), то следует признать, что в коммент. ст. указаны не все основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Анализ положений УПК указывает на то, что решение (постановление) об отказе в возбуждении уголовного дела может быть вынесено в связи с наличием оснований отказа в возбуждении уголовного дела (ст. 24 УПК) или в связи с отсутствием оснований возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 146 УПК и ч. 1 коммент. ст.).

4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела некоторые ученые именуют обстоятельствами, исключающими “производство по уголовному делу (ст. 24)” , другие – “обстоятельствами, исключающими движение уголовного дела” . Особой проблемы переименование данного уголовно-процессуального института не порождает.

Однако хотелось бы отметить, что в УПК обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу, именуется лишь осуществленный в порядке ч. 4 ст. 448 УПК отказ Совета Федерации или Государственной Думы в даче согласия на лишение члена Совета Федерации или соответственно депутата Государственной Думы неприкосновенности.

А термин “обстоятельства, исключающие движение уголовного дела”, вообще не употреблен.

——————————–

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-VTORAYA/Razdel-VII/Glava-20/Statya-148/

Кс пояснил порядок повторных отказов в возбуждении уголовного дела по одному сообщению о преступлении

Не могу получить постановление о возбуждении или отказе в уголовном деле

12 марта Конституционный Суд РФ вынес Определение № 578-О по жалобе гражданина, оспаривающего конституционность ч. 1, 6, 7 ст. 148 УПК РФ, касающихся порядка вынесения отказа в возбуждении уголовного дела.

В январе 2015 г. адвокат гражданина Олега Суслова обратился в районный отдел МВД России г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В обоснование своих требований защитник утверждал о совершении в отношении доверителя мошеннических действий, причинивших ему ущерб в особо крупном размере.

Сначала правоохранительный орган отказался возбуждать уголовное дело, однако впоследствии прокурор распорядился провести дополнительную проверку материалов. В дальнейшем неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись руководителем следственного органа и прокурором.

Указанное обстоятельство также вынудило прокуратуру направить в адрес вышестоящего следственного органа представление о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушение закона при проведении доследственной проверки, и об усилении контроля за работой подчиненных.

В июле 2018 г.

Лефортовский районный суд столицы отказался признавать незаконным очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на отмену спорного решения прокуратурой, но признал незаконным бездействие должностных лиц ОВД при рассмотрении соответствующего заявления о преступлении, которое длилось более трех с половиной лет.

В связи с этим суд обязал руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения. Тем не менее осенью 2018 г. следователь в очередной раз отказался возбуждать уголовное дело, а его постановления были опять отменены прокурором как незаконные и необоснованные. В итоге уголовное дело возбуждено лишь 10 декабря 2018 г.

В своей жалобе в Конституционный Суд РФ Олег Суслов утверждал о том, что оспариваемые им нормы на практике позволяют руководителю следственного органа, следователю, органу дознания или дознавателю многократно (вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности) отказывать в возбуждении уголовного дела без проведения дополнительных проверок, несмотря на признание незаконными ранее вынесенных ими решений об отказе в возбуждении дела. По мнению заявителя, спорные нормы нарушают права потерпевшего, лишают его судебной защиты и незаконно освобождают от уголовной ответственности виновных лиц.

Изучив материалы жалобы Конституционный Суд РФ отказался принимать ее к рассмотрению.

КС напомнил ряд собственных правовых позиций, согласно которым проверка сообщения о преступлении и возбуждение уголовного дела представляют собой начальную, самостоятельную стадию уголовного процесса, в ходе которой устанавливается наличие или отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На этом этапе определяются обстоятельства, исключающие возбуждение дела, дается юридическая квалификация содеянного, принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дела.

Суд подчеркнул, что отказ в возбуждении уголовного дела должен базироваться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в установленном порядке.

КС также подтвердил обоснованность возможности отмены прокурором и руководителем следственного органа постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с направлением материалов для дополнительной проверки.

С учетом того что необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела ограничивает право на доступ к правосудию, ст. 125 УПК РФ прямо относит постановление об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела к решениям, подлежащим оспариванию в судах.

В связи с этим суды также вправе рассматривать в пределах собственной компетенции жалобы о неэффективности проверки сообщения о преступлении и расследования, если последняя вытекает из ненадлежащих действий (бездействия) и решений соответствующих должностных лиц.

В этих случаях суд обязан проверить, учел ли орган предварительного следствия все обстоятельства, включая указанные в жалобе, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также исследовал ли он эти обстоятельства вообще.

Следовательно, у суда есть полномочие по указанию на конкретные допущенные нарушения и обязанность их устранения.

В то же время КС отметил, что текущее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует максимальное число отмен решения об отказе в возбуждении уголовного дела и не предусматривает предельный срок дополнительных проверок, проводимых в связи с такой отменой. Соответственно, возможен неоднократный отказ в возбуждении уголовного дела по одному и тому же сообщению о преступлении, даже если ранее прокурор или суд выявляли неправомерность аналогичных решений.

Также Суд пояснил, что органы предварительного следствия не должны повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении.

После устранения выявленных нарушений им надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

«Иное свидетельствовало бы о невыполнении или ненадлежащем выполнении органами уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, вело бы к утрате следов преступления, к снижению эффективности или даже к невозможности проведения следственных действий по собиранию доказательств, лишало бы заинтересованных лиц, которым запрещенным уголовным законом деянием причинен физический, имущественный или моральный вред, не только права на судопроизводство в разумный срок, но и права на эффективную судебную защиту», – отмечено в определении.

В комментарии «АГ» старший партнер АБ «ЗКС» Андрей Гривцов поддержал выводы КС: «Суд совершенно верно указал, что после отмены прокурором решения об отказе в возбуждении уголовного дела, признания его незаконным со стороны суда дознаватель (следователь) не должен повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же самые материалы».

По мнению эксперта, Суд также справедливо указал, что у прокурора должны быть полномочия по отмене незаконных и необоснованных постановлений следователя (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела.

«Вместе с тем основная проблема кроется в отсутствии у прокурора в настоящее время полномочий по возбуждению, прекращению уголовных дел, которыми он, безусловно, должен обладать как лицо, осуществляющее уголовное преследование от имени государства», – пояснил адвокат.

Он с сожалением отметил, что такие полномочия были ранее изъяты у прокурора, «и в настоящее время мы пожинаем негативные плоды, о чем свидетельствует комментируемая ситуация».

Андрей Гривцов считает, что вряд ли комментируемый судебный акт изменит во многом формальный подход следствия к многократному вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел без надлежащего проведения проверок: «Изменить порочную практику сможет лишь расширение процессуальных полномочий прокурора, которое находится в компетенции законодателя, а не Конституционного Суда РФ».

По мнению руководителя уголовной практики АБ «КРП» Михаила Кириенко, в исследуемом судебном акте Конституционный Суд РФ задает правильный и необходимый вектор для развития правоприменительной практики и совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Тем не менее вряд ли судебный акт окажет кардинальное влияние на правоприменительную практику, однако последовательная реализация позиции Конституционного Суда через институты судебного и прокурорского надзора может улучшить ситуацию с защитой прав потерпевших на своевременное и справедливое разбирательство.

Татьяна Москалькова вновь предложила отказаться от стадии возбуждения уголовного делаВ качестве альтернативы омбудсмен предлагает подробно прописать права заявителя в стадии возбуждения уголовного дела, включая право на бесплатную юридическую помощь

«Не вдаваясь в оценку определения КС, отмечу, что даже при таком негативном правотворчестве орган конституционного правосудия создал базу для более эффективного обжалования шаблонных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, когда заявитель попадает в “карусель” одинаковых процессуальных решений, не получая адекватного ответа и оценки доводов своего заявления о совершении преступления. Мотивы рассматриваемого определения – закономерный виток развития вопроса оценки разумности сроков в уголовном судопроизводстве», – пояснил эксперт.

Напомним, ранее «АГ» писала об инициативе Татьяны Москальковой, которая отметила необходимость отказа от стадии возбуждения уголовного дела.

В качестве альтернативы омбудсмен предлагала подробно прописать права заявителя в стадии возбуждения уголовного дела, включая право на бесплатную юридическую помощь.

Свою позицию Уполномоченный по правам человека обосновала тем, что в ее аппарат поступает большое количество жалоб на незаконные отказы в возбуждении уголовных дел.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-poryadok-povtornykh-otkazov-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-po-odnomu-soobshcheniyu-o-prestuplenii/

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Не могу получить постановление о возбуждении или отказе в уголовном деле
2. Написала жалобу в прокуратуру на постановление СК об отказе в возбуждении уголовного дела. Получила отказ со ссылкой на то, что, якобы, материал проверки находится в вышестоящей прокуратуре. Надо ли будет писать новую жалобу или будет рассмотрена первая по возвращении материала проверки? Заранее благодарю.

2.1.

Нет, повторно подавать жалобу не надо, нахождения документов на проверке в вышестоящей прокуратуре, не отменяет обязанности нижестоящего прокурора дать ответ на вашу жалобу, в течении 30 дней с момента ее получения. Вот если через 30 дней не будет ответа на вашу первую жалобу, тогда придется подавать жалобу на бездействия нижестоящей прокуратуры.

И конечно нужно читать текст жалобы, т.е. правильно и обоснованно ли вы ее составили.

2.2. Ничего писать не надо. Это совершенно бесполезно. В соответсвии с законом материал проверки и само постановление об отказе находиться на проверке. После того как будет принято это решение тогда и сможете его обжаловать Сейчас обжаловать просто нечего.

2.3. Если вам прислали постановление об отказе в удовлетворении вашей жалобы то вам необходимо будет повторно обращаться. Но я полагаю что вам прислали уведомительное письмо, то в таком случае вашу жалобу рассмотрят по существу после получения документов из вышестоящей прокуратуры. Всего вам доброго, если нужна будет помощь обращайтесь помогу.

Моя эл.почта: sushnenkov68@mail.ru

2.4. Прокуратура Вам предоставила ответ и при возвращении материала больше Вам отвечать не будет. Соответственно лучше написать новую жалобу. Но из практики, параллельно лучше написать жалобу в вышестоящий СК.

3. Дочь, проживающая в С-Петербурге, стала жертвой финансовых мошенников. Под воздействием навязанного чая (возможно с П-АВ), оформила КД на 700000 рублей. Обратилась в полицию, прокуратуру. Помощи нет ни от кого. Получила уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. У неё итак ипотека, зарплата небольшая, а теперь и кредит надо выплачивать. Что делать? Кто может помочь расторгнуть мошеннический договор?

3.1. Скажу сразу, что в рамках гражданского судопроизводства.

4. На какую конкретно помощь могу рассчитывать при пожаре жилого дома? Дом сгорел полностью, справка от МЧС есть, отказ в возбуждении уголовного дела тоже на руках. 2 собственника, у одного из них есть ипотека, в которой он, естественно, тоже является одним из собственников. В доме были прописаны 2 детей до 14 лет, и оба собственника. По инету ответа на вопрос не нашла.
Калужская область.

4.1. Если дом был в вашей долевой собственности, то Вы можете получить только единовременную материальную помощь по линии органов социальной защиты населения. Она крайне мала. В силу закона собственник сам несет бремя содержания своего имущества.

Для таких случаев существует страхование на случай пожара. Если Вы не застраховали свое имущество, то никаких выплат не будет. Вы можете встать на учет нуждающихся в жилье по месту жительства в вашем городе, но реальной перспективы получить жилье нет.

5. Брата на смерть сбила машина, даже не возбудили уголовное дело, спустя три месяц я получил отказ о возбуждении уголовного дела, причина отказ якобы не смогли доказать вина водителя, я гражданин Таджикистан смогу ли получить компенсацию с страховки водителя.

5.1. Бехруз в вашим случае все зависит от конкретных обстоятельств, нужно смотреть документы.

6. Меня обвиняли в краже документов, но это не так и я это доказала. Теперь я хочу получить постановления об отказе возбуждения уголовного дела, но дознаватель говорит о том, что этот документ может получить только заявитель.

6.1. Какие есть доказательства вины?

7. При обжаловании отказа в возбуждении уголовного дела могу предоставить в прокуратуру новые доказательства, если они появились у меня после подачи заявления в полицию? Или нужно подавать новое заявление в полицию со всеми имеющимися на данный момент материалами, дожидаться получения отказа и потом обжаловать его в прокуратуру.

7.1. Не нужно ничего ждать, новые доказательства и доводы Вы вправе приобщать в любой момент, пока судья не удалится в совещательную комнату для вынесения приговора…

7.2. вы вправе при направлении жалобы в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела приложить к ней новые доказательства. Удачи.

8. Можно спросить я опубликовал видео в ютуб где в видео говориться, о том что сотрудник не получал секретную информацию, аудио запись из суда где я обжаловал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника, и о том что сотрудника охраняют охранники, сотрудник пишет заявление в следственный комитет по ст 128.1 ук будет здесь клевета с моей стороны.

8.1. Отправляйте ваш вопрос в раздел VIP

8.2. Клевета согласно статье 128.1 УК РФ, есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.Из даной ситуации я не усматриваю, что вы распространяли заведомо ложные сведения и что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Этих двух составляющих нет, то есть нет объективной и субъективной стороны состава данного преступления.

9. Водитель при движении автобуса начал высаживать пассажира потом внезапно закрыл дверь и протащил несколько метров в случае чего произошло перелом правой кисти рук, полиция сделала отказ в возбуждении уголовного дела.

9.1. Можно обжаловать. В любому случае, можно получить компенсацию за материальный ущерб (лечение) и моральный вред.
С уважением.

10. Подруга которая жила в моей квартире написала на меня заявление об избиении. Дважды приезжали полицейские и каких следов избиения не увидели. Предложили ей поехать на медосвидетельствование она отказалась. (я её даже пальцем не троул) Через некоторое время ей на мой адрес пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сегодня я обратился в полицию за копией постановления мне отказали.

10.1. Подавайте письменное заявление о выдаче постановления. Ссылайтесь на ст. 24 Конституции РФ.

11. Обратился в полицию о возбуждении уголовного дела по ст.159 мошенничество. Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Пытались через суд. Суд принял решение отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УКРФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

11.1. Подайте жалобу в прокуратуру. В постановлении у вас же указана прокуратура и суд. Суд вам отказал, а прокурор еще даже не знает про ваше дело.

11.2. Что делать дальше, будет понятно после того как вы объясните в чем собственно дело!
Не возможно дать полноценный ответ, по вашей вводной, необходимо понимать в чем дело!

12. ОБЭП отказывает в возбуждении уголовного дела на основании п.2 части 1 ст 24 УПК РФ. Прокуратура отменяет решение ОБЭП и так три отказа. В суд на кого писать на ОБЭП, предоставляя копию заявления на ответчика. Как писать заявление в суд в произвольной форме или вставлять в как исковое заявление.

12.1. А что вы хотите написать в суд и для чего?

12.2. Составляйте по примеру искового заявления.

13. У меня ребенок 15 лет контактный по туберкулезу у него положительный де-тест, других признаков нет, имеют ли право обязательно его госпитализировать? И какие последствия могут быть при отказе от госпитализации? Фтизиатр участковый грозится возбуждением уголовного дела.

13.1. Правильно грозится. Нужно пройти обследование в больнице, госпитализация обязательна. Не создавайте рисков возможного заражения для окружающих.
Желаю Вам удачи и всех благ!

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14.1. Анастасия, вы вправе знакомиться с отказным материалом, если проверка проводилась в отношении вас.

15. Я обращался в полицию по поводу мошеннических действий, действия полиции меня не удовлетворили был вынесен отказ от возбуждении уголовного дела, если я в прокуратуру обращусь с таким же заявлением или просьбой, могут ли меня привлечь за клевету?

15.1. Максим. Во-первых, конечно, вы можете направить заявление по поводу совершения незаконных мошеннических действий в прокуратуру. Однако в соответствии с Федеральным законом “О прокуратуре” органы прокуратуры не занимаются расследованием преступлений, тем более – мошенничества.

Если уж обращаться в прокуратуру, то с жалобой на незаконные действия (или бездействие) полиции. Помимо этого, во-вторых, вы имеете право обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ) в суд и требовать признать его незаконным.

Оснований для обвинения вас в клевете в связи с вынесением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

16. Я обращался в полицию по поводу мошеннических действий, действия полиции меня не удовлетворили был вынесен отказ от возбуждении уголовного дела, если я в прокуратуру обращусь с таким же заявлением или просьбой, могут ли меня привлечь за клевету?

16.1. За клевету не привлекут (не тот состав).Тут возможно только привлечение по статье 306 УК РФ (“Заведомо ложный донос”).

Привлечь по этой статье могут только в том случае, если Вы намеренно сообщаете о том, что лицо совершило преступление, тогда как по факту оно его не совершало.

Если уверенны, что преступление было совершено именно тем лицом, на которое указываете, и не преследуете цель оговорить его, то опасаться Вам нечего.На практике крайне редко в таких ситуациях возбуждают дела по статье 306 УК РФ.

С уважением, Гасанов Артём Сергоевич.

17. Можно ли самому подать иск в суд, получив отказ полиции в возбуждении уголовного дела? Или это тупик – если откажет прокуратура? Или они-или никто?

17.1. Смотря по какому инциденту был отказ… Есть еще возможность частного обвинения.

17.2. Да,вы можете подать в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ на на действия Прокуратуры по неосуществлению контроля за проведением дополнительной проверки по заявлению.

17.3. Конечно можно. В том числе обжаловать в суде отказ полиции в возбуждении дела, а не ждать результатов работы прокуратуры.

18. После отказа в возбуждении уголовного. Дела на мои заявления о подлоге документов от председателя снт в деле, незаконном видеонаблюдении, распространение ложных порочащих сведений на меня, неполноте и фальсификации экспертизы – что нужно подавать в суд-иск на полицию за отказ или можно подать иски от меня на каждое из этих нарушений, прикрепив отказ полиции?

18.1. Нет.Сначала изучите все отказные материалы. Затем

ОТказ в ВУД обжалуется в прокуратуру, вышестоящему руководству или в суд.

18.2. Отказ в постановлении о возбуждении уголовного дело лучше обжаловать в районом суде.

19. На Заявление в полицию о хищении в особо крупном размере получен отказ. На мой взгляд бездоказательно.
В каком суде могу обжаловать Постановление с отказом в возбуждении уголовного дела?

19.1. В порядке ст. 125 УПК РФ по месту нахождения отдела полиции, в районном суде. Будьте внимательны при подготовке жалобы. Очень редко удовлетворяют, и то, если есть грубые нарушения.

Лучше найдите “недостатки” и обжалуйте в прокуратуру. Потом выше, в прокуратуру. Как соберете больше “косяков” тогда в суд. Повторю, суд очень редко удовлетворяют такие жалобы.

Одним из поводов – назначение экспертизы для определения суммы имущественного вреда.

20. Могу ли я получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, если материал собирался в отношении меня?

20.1. Можете запросить копия постановления.

21.1. Вопрос не понятен? Копию об отказе дают только заявителю.

22.1. Все зависит от вашего процессуального статуса. Если вы заявитель, или представитель заявителя, или постановление об отказе в возбуждении уголовгого дело принято в отношении вас, то это обязанность дознавателя. Напишите жалобу начальнику органа дознания или в прокуратуру.

23.1. Можно. Но лучше обжалуйте в прокуратуру районную. Если ничего не изменится, то можно пожаловаться в региональную прокуратуру, а затем и в Генеральную. После этого зашевелятся и могут возбудить, если основания есть. Это путь более эффективный.

23.2. В порядке ст 125 УПК сначала обратитесь в прокуратуру, если там вам уже отказали то в порядке данной статьи можете обжаловать в суд.

23.3. Да конечно можно, если не пропущен срок для обжалования.

24.1. В интернете таких масса.

25. Куда лучше обжаловать отказ о возбуждении уголовного дела?

25.1. Все зависит от конкретной ситуации, а также от оснований, по которым было отказано в возбуждении УД. В некоторых случаях достаточно подать жалобу прокурору в порядке ст.124 УПК РФ, но иногда более целесообразно обращаться в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

26. Где получить отказ о возбуждении уголовного дела 3 х летней давности?

26.1. В любом случае какой бы давности не был бы материал проверки запятая Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вернее его копию Вы можете получить именно в том органе кто его выносил поэтому именно туда вам нужно обращаться с заявлением о выдаче вам копии.

27. Могу ли я взять в полиции отказ на возбуждение уголовного дела за 2013 год?

27.1. Согласно статье 148 части 4 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

Если Вы заявитель и по каким-то причинам не получали на руки отказное постановление, Вы не лишены права его получить, обратившись в соответствующее МВД либо отдел полиции, где находился материал проверки по Вашему заявлению.

Для этого желательно указать в заявлении о выдаче постановления номер материала КУП, по которому проводилась проверка (такой номер всегда указывается в талоне-уведомлении, выдаваемом на руки заявителю, либо в иных документах, связанных с данным материалом).

Источник: https://www.9111.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0/

Отказ в возбуждении уголовного дела: основания, порядок, обжалование | Правоведус

Не могу получить постановление о возбуждении или отказе в уголовном деле

Такое решение, как отказ в возбуждении уголовного дела, принимается компетентными органами в результате предварительной проверки информации, которая содержится в заявлении или других сообщениях о преступлении. Так, при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела органами следствия и дознания выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Основания для отказа в возбуждении уголовного дела

В соответствии со статьей 24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела может быть отказано (либо уголовное дело может быть прекращено) на основании:

  • отсутствия события преступления;
  • отсутствия состава преступления;
  • истечения сроков исковой давности;
  • смерти обвиняемого или подозреваемого лица;
  • отсутствия заявления потерпевшего, в случае если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
  • отсутствия заключения судебного органа о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, которые перечислены в пп. 2 и 2.1 части 1 статьи 448 УПК РФ, либо согласия Государственной Думы РФ, Совета Федерации, Конституционного суда РФ на возбуждение дела или привлечения в качестве обвиняемого одного из лиц, перечисленных в пп. 1, 3-5 части 1 статьи 448 УПК РФ.

Рассмотрим каждое основание более подробно.

Данное основание подразумевает отсутствие непосредственно факта общественно-опасного деяния (например, в ситуации, когда гражданин передает деньги третьему лицу, не уведомив об этом члена семьи, который, в свою очередь, написал в полицию заявление о краже).

Отсутствие состава преступления

Основание подразумевает факт установления общественно-опасного деяния, однако исключает в нем наличие признаков конкретного преступления. Так, отсутствие состава преступления применяется как основание для отказа в возбуждении преступления, когда:

  • действия лица носили правомерный характер, это:
    • необходимая оборона (статья 37 УК РФ);
    • крайняя необходимость (статья 39 УК РФ);
    • принуждение к совершению преступления (статья 40 УК РФ);
    • причинение вреда при задержании лица, виновного в совершении преступления (статья 38 УК РФ);
    • обоснованный риск (статья 41 УК РФ) и другое;
  • есть событие, но отсутствует один из обязательных элементов состава преступления, в частности в случаях:
    • малозначительности деяния (действие лица не представляет общественной опасности — ч. 2 ст. 14 УК РФ);
    • стадии приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);
    • окончательного и добровольного отказа лица от доведения преступления до конца (статья 31 УК РФ);
    • совершения преступления в состоянии невменяемости (статья 21 УК РФ);
    • совершения преступления до достижения возраста, с которого наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством (ст. 20 УК, ч. 3 ст. 27 УПК РФ);
    • совершения преступления, наказуемость которого установлена новым уголовным законодательством.

Важно! Отказ в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава преступления допускается только в отношении конкретного лица, при наличии данных, которые не требуют доказательств, получаемых в процессе расследования преступления.

Истечение сроков давности уголовного преследования

Данное основание регламентируется статьей 78 Уголовного кодекса РФ, где сроки исчисляются с даты совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно норме, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошли сроки, установленные законом, и давность по ним не была прервана совершением нового преступления.

Так, закон устанавливает сроки исковой давности при совершении:

  • преступления небольшой тяжести 2 года;
  • преступления средней тяжести 6 лет;
  • тяжких преступлений 10 лет;
  • особо тяжких преступлений 15 лет.

Важно! Течение сроков давности по уголовным делам приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от суда и следствия и возобновляется вновь при его задержании или явке с повинной. По каждому преступлению сроки исчисляются самостоятельно.

Наиболее распространенное основание, применимое тогда, когда нет необходимости в производстве уголовного дела для реабилитации умершего.

Отсутствие заявление потерпевшего

Данный факт является самостоятельным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, в случае когда уголовное дело нельзя возбудить без заявления о возбуждении уголовного дела потерпевшего, например:

  • при умышленном причинении легкого вреда здоровью;
  • при побоях;
  • при клевете и другое (полный перечень преступлений, дела по которым могут быть возбуждены только при наличии заявления потерпевшего, представлен в части 2 и 3 статьи 20 УПК РФ).

Важно! Когда преступление совершено в отношении лица, которое в силу беспомощного или зависимого состояния не может защитить свои права и законные интересы, уголовное дело может быть возбуждено без его заявления, в частности, это касается лиц, данные о которых неизвестны.

Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо согласия ГД РФ, СФ, КС РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение дела

Данные условия как основания для отказа в возбуждении уголовного дела впервые введены УПК РФ.

Отказ в возбуждении дела на основании части 5 статьи 148 УПК РФ может быть обжалован заявителем прокурору, следственному органу или в суде, в порядке, предусмотренном ст. 124-125 УПК РФ.

При этом возможность подачи жалобы на отказ в возбуждении дела сроком не ограничена. Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления касается следующих должностных лиц:

  • Генерального прокурора РФ;
  • Председателя следственного комитета РФ.

Отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, ГосДумы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела одного из следующих лиц:

  • члена СФ или депутата ГД РФ;
  • судьи Конституционного суда РФ;
  • судьи Верховного, Высшего Арбитражного Суда РФ и в отношении иных судей.

Порядок отказа в возбуждении уголовного дела

Принимая сообщение о преступлении, следователь или дознаватель проводят предварительную проверку информации и при наличии соответствующих оснований выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента принятия решения и вынесения постановления, при этом первому из них разъясняется его право на обжалование решения и порядок действий.

https://www.youtube.com/watch?v=cFYT7W9DFqA

Немаловажным является факт заведомо ложного доноса, так, если в сообщении о преступлении содержалась информация, которая позволяет заподозрить лицо в совершении преступления, но в ходе проверки она не подтвердилась, следственные органы, проводившие проверку, вправе рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Однако на практике такие дела возбуждаются достаточно редко.

Стоит отметить, что вынесение незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела является достаточно частым нарушением, которое допускают органы следствия и дознания.

Нередко основанием для отмены такого постановления становится необоснованность принятого решения ввиду неполноты собранной информации, полученной в ходе проверки: не опрошены все лица, которым что-либо известно о произошедшем, не собраны все документы и другое.

Обжалование постановлениЯ об отказе в возбуждении уголовного дела

Незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется в порядке ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуре, суде или руководителю следственного органа. Рассмотрим стадии обжалования такого решения:

  • ознакомление с текстом постановления прежде чем подавать жалобу, заявителю следует внимательно ознакомиться с причинами, побудившими следователя или дознавателя вынести решение, чтобы понять насколько мотивирован отказ;
  • ознакомление с результатами проверки следственных органов по письменному заявлению гражданина ему обязаны предоставить все материалы, касающиеся дела. Такое право устанавливает Конституция РФ, естественно, в отношении тех лиц, кого следственная проверка непосредственно касается (заявитель, потерпевший, подозреваемый);
  • подготовка жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где необходимо отметить любые имеющиеся нарушения действий следователя или дознавателя, вынесшего решение, в том числе необоснованность и недостаточную мотивированность отказа. Жалоба должна содержать:
    • наименование и адрес органа, которому надлежит ее рассматривать;
    • полные данные заявителя;
    • указание процессуального положения заявителя;
    • номер и дата обжалуемого постановления;
    • доводы заявителя о нарушениях, допущенных следственными органами, с указанием ссылок на материалы проверки и УПК РФ;
    • указание на то, какие права заявителя были нарушены вследствие вынесения незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;
    • непосредственно требования заявителя;
    • число и подпись.
  • подача жалобы документ может быть передан лично через канцелярию органа, отправлен по почте или передан через представителя.

Подача жалобы в прокуратуру

Прокурор, осуществляющий надзор над следствием, на основании имеющейся жалобы вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, следовательно, принять одно из решений:

  • удовлетворить жалобу заявителя полностью;
  • удовлетворить жалобу заявителя частично;
  • если же прокурором не выявлено оснований и нарушений со стороны следственных органов, он вправе отклонить жалобу и оставить постановление в силе.

При выявлении нарушений прокурор направляет требование о пересмотре материалов в следственные органы, которые проводят дополнительную проверку, по окончании которой выносится решение о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении. На рассмотрение жалобы заявителя прокурор имеет три дня, однако при необходимости ознакомления с дополнительными обстоятельствами этот срок может быть продлен, но не более, чем до 10 дней с момента получения обращения.

Подача жалобы в суд

Жалоба на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту нахождения следственного органа. Жалоба может быть передана в суд напрямую либо через следственные органы.

Суд не имеет полномочий на возбуждение дела на основании жалобы, однако он может направить запрос на проведение повторной проверки материалов дела.

Запрос направляется в следственные органы при наличии существенных оснований и доказательств, изложенных заявителем в своей жалобе.

После проведения повторной проверки следственные органы принимают одно из следующих решений выносят постановление о возбуждении уголовного дела либо повторно об отказе в возбуждении уголовного дела. В судебной инстанции жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается в пятидневной срок.

Сроки обжалования

Законодатель не устанавливает для заявителя конкретных сроков обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако при написании жалобы следует учитывать сроки давности по каждому виду преступления.

Источник: https://PravoVedus.ru/practical-law/criminal/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

Защита Законом