Насколько правомерны действия со стороны полиции относительно статьи, по которой меня проверяли?

Юридическая консультация онлайн 9111.ru

Насколько правомерны действия со стороны полиции относительно статьи, по которой меня проверяли?
2. В магазине была проведена контрольная закупка по продаже алкоголя несовершеннолетним с привлечением двух несовершеннолетних подростков в период самоизоляции.

В контрольной закупке принимали участие сотрудники ПДН и полиции. ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ИХ ДЕЙСТВИЯ?

2.1.

Сотрудники ОВД ни при каких обстоятельствах не могут привлекать несовершеннолетних к контрольным закупкам! Ну вы же все тупо подписываете (

3. У меня вопрос, правомерны ли действия сотрудников полиции, вчера штрафовали людей, находивших на улице, якобы нарушивших самоизоляцию, на какую статью в законе опирались не уточнял.
Татарстан.

3.1. Статья 6.3 КоАП РФ. Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

3.2. Если не согласны с привлечением к ответственности обжалуйте в судебном порядке.

3.3. В протоколе об административном правонарушении должна быть указано норма, по которой гражданин привлечен к администартивной ответственности.

4. На днях ко мне, в два часа ночи пришли сотрудники полиции, и сказали что им поступил звонок от не совсем трезвых людей о том что они меня разыскивают. Эти люди не объяснили по какому поводу и в связи с чем меня ищут. При этом они в телефонном разговоре с сотрудниками дали все мои данные вплоть до адреса. У меня маленький ребенок. Вопрос: правомерны ли действия сотрудников?! Могли ли сотрудники дождаться утра и проверить полученную информацию? И куда обращаться если их действия неправомерны.

4.1. Действия полиции неправомерны.Они даже при реальном исчезновении человека никогда не ищут пропавшего без вести пока не пройдет 3 дня.

А тут ночью, когда запрещены все следственные действия, Вас побеспокоили. При конкретных данных данных о совершенном и готовящемся преступлении они могли что-либо делать.

5. В данный момент в отношении меня, проводится доследственная проверка. Живём мы в сельской местности, и один из следователей, что занимается этим делом, рассказывает своим знакомым, друзьям о ходе следствия, в результате чего, все это обрастает слухами, и доходит до меня и моих знакомых в искаженной форме. Правомерны ли действия сотрудника полиции? Разве по 161 статье УПК он имеет право разглашать результаты доследственной проверки?

5.1. Это ваши домыслы следователь на имеет права этого делать это просто слухи.

6. Меня зовут Михаил.. Живу в селе. Был в гостях у сестры, выпивал. От неё до моего дома 300 м. Шёл домой, во дворе двухэтажки был задержан сотрудниками полиции и на меня был составлен протокол об административном правонарушении, при этом я не ругался, не кричал матом, то есть вёл себя адекватно, спокойно.. Правомерны ли действия сотрудников полиции?

6.1. Специальное преувеличение – при всем при этом запинались за детей, из-за потери координации – тогда действия правомерны.

7. Сегодня перевозил вагонку (деревянные досочки для бани), на своей газели. Вагонку купил по авито у частного лица. И вёз к себе на дачу. На трассе остановили сотрудники ГИБДД и потребовали документы на вагонку. Документов соответственно не было. Продержали 40 минут, выписали штраф, за отсутствие документов на перевозку и после этого доставили в ближайшее отделение полиции. И там ещё 50 минут всяких протоколов и объяснений. После отпустили. Вопрос правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?

7.1. Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (п. 1. ст. 454 ГК РФ). И сотрудники ГИБДД правы.

8. Ко мне приехали сотрудники полиции с обыском якобы мой сожитель который не живет вообще в этом городе уже больше месяца что то украл, у меня изъяли 2 телевизора принадлежащих мне что делать есть ли не правомерные действия сотрудников.
Сожитель даже не в курсе что он подозреваемый по какому делу.

8.1. Как Вы можете доказать обстоятельства, о которых Вы пишите? Свидетельские показания, акт изъятия вещей? Фамилии сотрудников, из какого подразделения? Если у Вас ничего нет, просто пришли и забрали вещи, то это грабеж с проникновением в жилое помещение. Пишите заявление в дежурную часть милиции, либо звоните по 02.

9. Привлекалась по ст.158. Уголовное дело прекращено за примирением сторон. Суд состоялся в августе 2019 г. Во время следственных мероприятий дактилоскопия не производилась. Сейчас сотрудники полиции требуют прохождение дактилоскопии. Звонят родственникам. Угрожают о привлечении к ответственности за неповиновением органам внутренних дел. Правомерны ли действия сотрудников полиции?

9.1. Не правомерны, т.к. уголовное дело прекращено за примирением сторон, в силу нормы статьи 25 УПК РФ.

10. Написана частная жалоба о привлечении человека по 128.1 ч.2 полицией проведено расследование установлен виновник. Дело направлено по подсудности. Мировой судья отказывает в принятии к производству ссылаясь на то, что в жалобе не указано место совершения преступления. Готовится апелляционная жалоба.
Правомерны ли действия судьи если место совершения определено сотрудниками полиции согласно ст.152 УПК рф?

10.1. Заочно трудно дать консультацию.Согласно требованиям ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи в суд заявления, которое должно отвечать требованиям, установленным частью 5 указанной статьи.

Судья может возвратить заявление лицу, его подавшему, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 319 УПК РФ, – если поданное заявление не отвечает требованиям частей 5 и 6 ст. 318 УПК РФ.Тот факт, что дело возбуждалось дознавателем или следователем в порядке ч.3 ст.

318 УПК РФ еще не означает, что процессуально материалы оформлены верно.

Место, время, дата совершения преступления являются обязательными признаками состава преступления, в то же время как место совершения преступления определяет территориальную подсудность уголовного дела мировому судье.

11. У Меня такай вопрос, Буду краток остановили сотрудники ДПС с остаточным алкоголем с утра, Я проехал в мед учреждение где был взят образец мочи и показали (канобиноиды) в моче спустя 2 месяца пришла письмо от нарколога с районной больнице, а сегодня приезжали сотрудники полиции для дальнейшего доставления Меня в кабинет нарколога, но к счастью Я в другом городе нахожусь на данный момент. Правомерны ли их действия? Или Я могу отказаться о прохождении тестирования. С уважением Сергей.

11.1. Если анализы выявили содержание наркотиков, то у полицейских есть достаточные основания полагать, что Вы употребили наркотик. КОАП РФ, Статья 20.20.

Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах … 2.

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, — влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

12. Я был в состоянии наркотического опьянения, и был задержан сотрудникам полиции, у меня при себе был амфетамин. Без адвоката, с меня взяли объяснения, что я делаю закладки, писал следователь, я был невменяем, поэтому подписал, экспертиза показала наркотики в крови. Правомерны ли их действия? Есть ли шанс доказать, что объяснение сфабриковано?

12.1. Объяснения это не юридический документ он особой роли не играет ищите себе адвоката.

13. Скажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудников полиции, которые отказывают в регистрации транспортного средства из-за того, что на автомобиле установлен двигатель модели ваз 2106 вместо двигателя модели ваз 2103.. Спасибо.

13.1. Да правомерны Вы произвели замену основного агрегата Т/С.Вам необходимо произвести экспертизу о возможности переоборудования Вашего Т/С. и на основании положительного заключения экспертизы повторно обратиться в орган регистрации.

При получении повторного официального отказа и далее обратиться в суд.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 14. У меня надзор после освобождения, а именно-три раза в месяц ходить отмечаться к инспектору, и ограничения (с 22-00 до 06-00)я должен находиться по месту жительства. В январе месяце, этого года я был задержан сотрудниками полиции в час ночи, за что на меня был составлен протокол, и в протоколе указано, что мне нужно оплатить штраф в размере 1000 рублей. А вчера меня вызвали в суд, и добавили за это, ещё одну отметку. Правомерны ли такие действия? Ведь я уже был наказан штрафом.

14.1. А штраф Вы вовремя оплатили? По какому поводу вызывали в суд? Не совсем понятно. По этому же административному правонарушению,-не могли вызвать. Уточните Ваш вопрос.

15. Вчера в сетевом продуктовом магазине сестра совершила кражу продуктов на сумму 1000 рублей Товар она вернула после того как ее поймали Ее заставили написать расписку о долге на сумму 7000 Полицию не вызывали, акт не составляли Все происходило в подсобке Правомерны ли действия сотрудников.

15.1. Исходя из существа обстоятельств произошедшего, изложенных в Вашем вопросе, действия сотрудников магазина являются незаконными. Во-первых, производить досмотр покупателей имеют право только сотрудники полиции.

Во-вторых, непонятно, с какой целью Вашу сестру вынудили написать расписку и каким образом они собираются ее использовать? И что именно было написано в расписке?.

Понуждение к написанию расписки о несуществующем долге является незаконным и может подпадать под действие уголовного закона.

15.2. У службы охраны нет никаких полномочий по составлению процессуальных документов (они обязаны были вызвать правоохранительные органы). Что касается расписки, для ее составления, у них должны были быть соответствующие полномочия от собственника. Действия неправомерны.

16. Молодой человек приобрел в магазине пиво 0.5 сказал что ему 18 лет. Паспорта не было. Через 5 минут зашли сотрудники полиции, составили протокол за продажу спиртного несовершеннолетнему. Правомерно ли действия сотрудников?

16.1. Продавец должен удостовериться, что покупателю алкогольной продукции есть 18 лет. Он имеет право попросить покупателя предоставить паспорт или любой иной документ, подтверждающий его возраст. При отсутствие такого документа у покупателя, продавец вправе отказать в продаже алкоголя.

Однако, полиция часто использует метод провокации (очень похоже на Ваш случай). ФЗ РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” не предусматривает участие несовершеннолетних в оперативно-розыскной мероприятиях. Хотя и полиция выходит из этого положения, позиционируя несовершеннолетнего как информатора.

Но если дело рассматривается в суде, это не приветствуется и наказание может быть смягчено.

В любом случае, необходимо всегда проверять паспорт у покупателя при продаже алкоголя и не рисковать, подвергая продавца, фирму и его директора угрозе ответственности за продажу алкоголя несовершеннолетним.

16.2. Разумеется правомерны. Продавец обязана была убедится что покупателю уже есть 18 лет. В данном случае продавца привлекут к ответственности на законных основаниях.

17. Бывший муж вышел на пенсию, был сотрудником полиции. За 1 месяц с пенсии я получила алименты. Сейчас бывший муж устроился снова в полицию. Пенсионный фонд подал в суд для возвращения ранее выплаченной мне суммы. Правомерны ли их действия?

17.1. Вообще ПФР не имеет никакого отношения в пенсиям сотрудников МВДПенсиями в р.Коми занимается Центр финансового обеспечения МВД по Республике Коми

В данном случае пока с ваших слов непонятно на каком основании с вас требуют возврата, надо смотреть исковое заявление, там всё указано, но вы почему-то ничего не говорите.

18. Заехал одним колесом на двойную сплошную.Остановили в этот момент сотрудники ГАИ, выписали протокол, но в протоколе не указана сумма штрафа.Сказали приехать через 4 дня в отделение полиции для принятия решения.

Правомерны ли действия?! что может грозить?

18.1. В протоколе не указывается сумма штрафа, поскольку это протокол, а не постановление. А в ГИБДД при рассмотрении вашего дела объявят постановление и вручат вам его копию. Вот там вы и увидите сумму штрафа.

18.2. Протокол не должен содержать сумму штрафа.Это только повод для начала административного производства.Правомерны.На разбирательстве и будет определено виновны Вы или нет.

Что грозить, смотрите санкцию статьи, которая указана в протоколе.

19. Отец получил разрешение на хранение ружья… все было в порядке, но через месяца 4 позвонил стоимость. Лейтенант и попросил прийти в отдел полиции, якобы он там напутал в оформлении документов, придя в полицию у отца отобрали ружье, объясняя это тем, что на него был составлен протокол. Сказали на 4 месяца, после чего в сентябре можно будет забрать ружье домой. Правомерны ли действия сотрудника? Имели ли они право забирать ружье?

19.1. Надежда) Ответить на Ваш вопрос однозначно невозможно. Необходимо видеть протокол, изучить основания изъятия. Без этого никак. По сути там должны быть 2 протокола. После изучения протоколов можно сделать предварительный вывод о правомерности как действий сотрудников, так и правомерности изъятия.

Уточните пожалуйста Ваш вопрос.

20. Сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, но рапорт об административном правонарушении на имя своего начальства написал только через 1,5 месяца. Правомерны ли его действия? Благодарю за ответ.

20.1.

Если сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, а рапорт о выявлении им данного правонарушения на имя своего руководителя составил по прошествии полутора месяцев, то такие его действия являются неправомерными, так как после составления такого протокола, дальнейшее решение по нему принимает начальник, а он, в такой ситуации, оказывается не в курсе произошедших событий, связанных с наличием данного протокола.

Источник: https://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B_%D0%BB%D0%B8_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8/

Ответственность за неправомерные действия сотрудников полиции

Насколько правомерны действия со стороны полиции относительно статьи, по которой меня проверяли?

Полиция – это особая категория государственных служащих, которые уполномочены применять силу и меры физического воздействия к нарушителям, но только в рамках закона.

И, то ли по незнанию самих служащих, то ли в силу субъективных качеств самого человека, нередки неправомерные действия сотрудников полиции.

Как показывает практика, порой злоупотребление служебными полномочиями переходит всякие границы.

Что является неправомерными действиями сотрудников полиции

Согласно нормам отечественного законодательства, а именно статьям принятого Закона «О полиции», каждый служащий должен в полной мере отвечать за свои действия. И в равной степени возможно применение наказания, как за активные противозаконные действия, так и за бездействие силовых органов правопорядка.

Ограничить конкретным списком все действия, которые могут быть признаны незаконными, практически невозможно, поскольку на служащих этой категории распространяются не только общие правовые нормы, но и ведомственные документы. Хотя можно выделить такие группы противоправных действий:

  • бездействие в рамках выполнения служебных обязанностей, повлекшее за собой материальный ущерб или вред здоровью третьих лиц;
  • активные действия, которые целенаправленно стали результатом злоупотребления полномочиями;
  • все деяния, состав которых может квалифицироваться статьями Уголовного кодекса РФ;
  • проступки, за которые наступает административная ответственность.

В целом, при поступлении жалобы от потерпевших лиц каждая ситуация рассматривается индивидуально со стороны, как потерпевшего, так и сотрудника.

Как защитить себя

Есть несколько способов, как защитить себя от незаконных действий правоохранительных органов. Первое – это попытка самостоятельного решения возникшего скандала с самим работником. Но если служащий допустил существенное нарушение, то он едва ли пойдет на контакт.

Второе – это привлечение к разбирательству контролирующих органов. Такими могут выступать: руководство работника полиции, служащие прокуратуры, а также суд.

Если же ни один из указанных методов не принес желаемого результата, то не лишним будет привлечь к делу внимание общественности. Эфир на радио, статья в газете или выступление по телевизору должны оказать катализирующее действие на контролирующие инстанции, активировав работу, направленную на проведение служебного расследования, и наказание виновного лица.

Куда обращаться

Есть несколько инстанций, куда можно обращаться с претензиями к работе полицейских. Первое – это письменное обращение в орган внутренних дел, в подчинении которого находится служебное лицо. Можно сначала предъявить претензии непосредственному руководителю или же идти напрямую к начальству органа.

Привлечение к решению конфликта руководства регионального отдела может осуществляться несколькими способами:

  • лично во время приема граждан должностным лицом;
  • удаленно – через онлайн-портал МВД РФ.

На официальный ответ ходатайствующему отводится 15 календарных дней. При этом он должен быть дан письменно и оформлен исходящей корреспонденцией через канцелярию.

Кроме того, допускается жаловаться на полицейских в прокуратуру. В зависимости от характера противоправных действий, можно подавать жалобу сразу же или только после отсутствия реакции со стороны непосредственного начальника нерадивого работника.

Еще один орган – это суд. Причем, привлечение к решению споров суда также необходимо, если дополнительно нужно взыскать материальный ущерб со злоумышленника.

Как оформить жалобу

Самый эффективный и правильный способ реагирования на неправомерную деятельность – это обращение с жалобой. В странах СНГ действуют примерно одинаковые правовые системы, поэтому, по аналогии с российским законодательством, инструкция оформления заявления будет схожей и в Украине, и в Казахстане.

Важно! Можно одновременно обратиться в несколько инстанций, что позволит ускорить процедуру решения возникшего конфликта и восстановления справедливости.

В целом, не существует единой формы, как правильно написать обращение, поэтому важно только соблюдение основных требований подачи официальных документов. А именно:

  • в правом углу страницы сверху располагается обращение к конкретному органу реагирования (важно указать правильное наименование юридического лица, а также адрес расположения);
  • под информацией о получателе обязательно указать персональные данные гражданина, который решил обращаться (Ф.И.О., контактный номер телефона, адрес прописки и постоянного места проживания);
  • посередине располагается название документа – «Жалоба», с обязательным указанием, на действия какого работника подается заявление (это сократит время на выбор субъекта проведения проверки);
  • описательная часть должна содержать максимально подробную информацию о произошедшем конфликте, с указанием даже незначительных подробностей, поскольку часто именно они помогают справедливо расценить обстановку происшествия;
  • раздел «Прошу» должен содержать описание своей просьбы к контролирующему органу;
  • в заключение предстоит указать дату составления обращения, а также оригинал подписи жалобщика.

Кроме того, если к заявлению прилагаются доказательные материалы в виде показаний свидетелей, копий документов и другие, то обязательно составить опись приложенных материальных доказательств.

Какая ответственность предусмотрена

Перед применением наказания к полицейскому обязательно проводится служебная проверка.

Независимо от того, поступила ли жалоба на действия работника в прокуратуру или ОВД, служебную проверку осуществляет работник кадрового аппарата.

Если после полноценного анализа обстоятельств в действиях служащего были обнаружены признаки уголовного преступления, то обязательно возбуждение дела против нарушителя.

Так, к служащему, который пребывает на должности в правоохранительных органах, могут применяться такие виды взыскания:

  • дисциплинарное;
  • административное;
  • гражданское;
  • уголовное.

Нарушение внутренней дисциплины, как правило, происходит только внутри самого подразделения и на гражданских лиц не влияет, но возможны и исключения. Так, если полицейский отказался выдвигаться на место совершения преступления, чем нарушил должностные инструкции, то потерпевший имеет полное право жаловаться на отсутствие реакции на его обращение.

Административная ответственность может включать, как общие статьи, так и специальные, применяющиеся исключительно к должностным лицам правоохранительных органов. Сюда же относятся и коррупционные действия, не содержащие состава уголовного правонарушения.

Кроме привлечения к юридической ответственности, отдельно проводится анализ причиненного материального ущерба. То есть, если служащий допустил со своей стороны незаконную деятельность, которая стала причиной финансовых потерь физических или юридических лиц, то обязательно следует пожаловаться в суд.

Применение норм уголовного законодательства возможно, если проступок содержит состав преступления. Сюда относится взяточничество, превышение личных полномочий, злоупотребление обязанностями и другие.

Крайняя мера – это увольнение с рядов правоохранительных органов без возможности восстановления.

Можно ли наказать за бездействие

Бездействие – это особый вид неправомерной деятельности, когда полицейский должен был и мог оказать помощь или прекратить нарушение правопорядка и совершение юридического проступка.

Как оговорено в статьях ЗУ «Про полицию», служащий может быть привлечен к ответственности за незаконное бездействие.

Но дополнительно проводится изучение обстоятельств конфликта и поиск возможных альтернативных действий работника полиции.

К сожалению, неправомерные действия сотрудников полиции относятся к группе преступлений с высоким уровнем латентности, поскольку лишь малая доля потерпевших сообщают о допущенных действиях со стороны полицейских.

Это может быть связано, как с недостаточным знанием личных прав и возможностей, так и со страхом перед правоохранительными органами.

Но каждый такой поступок обязательно должен быть зафиксирован, поскольку есть в рядах полицейских и те, кто преданы своей службе, и они находятся в тени негативных отзывов общественности.

Источник: https://ypravo.com/zloupotreblenie-polnomochiyami/nepravomernye-dejstviya-sotrudnikov-politsii.html

Проверка документов и вещей полицией: основания, правовое регулирование

Насколько правомерны действия со стороны полиции относительно статьи, по которой меня проверяли?

Полицейские во всех странах мира являются лицами, обеспечивающими безопасность и правопорядок. И для возможности эффективной реализации возложенных на них трудовых и служебных обязанностей, они наделяются дополнительными правами в сравнении с простыми гражданами.

Российская Федерация не является исключением из этой тенденции. Однако действия полицейских и их права строго регламентированы, в частности – в вопросах проведения проверок документов и осмотров.

В рамках статьи рассмотрим, может ли полицейский требовать документы и проводить досмотр согласно российским законам.

1. Правовое регулирование полицейских досмотров и проверок 2. Как должен проводиться досмотр полицией 3. Когда полиция имеет право проверки документов

Правовое регулирование полицейских досмотров и проверок

Одним из основных нормативных документов, каковой регулирует действия сотрудников правоохранительных органов, обозначает их обязанности и права во время несения службы, является ФЗ №3 от 07.02.2011. При этом, данный закон также содержит и действия, запрещённые для правоохранителей и целый ряд определённых ограничений, с которыми связана их деятельность.

Обратите внимание

Знание таковых ограничений полезно и для простых граждан, которые смогут с их помощью защитить себя от незаконных действий недобросовестных служителей закона и обезопаситься от их превышения полномочий.

Одним из аспектов обеспечения безопасности является контролирующая и предупредительная функция полицейских. Соответственно с ней, таковые служители правопорядка имеют право проведения досмотров вещей граждан, а также проверок документов.

Тем не менее, далеко не всегда таковые действия предусмотрены в качестве законных положениями действующего законодательства.

Правовое регулирование проведения досмотров обеспечивается положениями Кодекса об административных правонарушениях, а также вышеупомянутого Федерального закона.

Права и обязанности полицейских по проверке документов также обеспечиваются положениями ФЗ №3 «О полиции» и КоАП РФ. В частности, ст.

13 упомянутого ФЗ прямо наделяет полицейских правом проверки документов граждан.

При этом, в сравнении с действовавшим ранее законом «О милиции», права правоохранителей на текущий момент были значительно расширены, особенно в сфере контроля документов и проведения досмотров.

Как должен проводиться досмотр полицией

Полный механизм проведения досмотров работниками полиции раскрывается в положениях ст. 27.7 КоАП РФ.

Кроме того, данные нормативы применимы и относительно других представителей правоохранительных органов и государственных служащих, наделённых соответствующей властью проведения мероприятий по досмотру.

В частности, проведение досмотра личных вещей граждан проводится со следующими нормативами, которых должны придерживаться проводящие досмотр лица:

  • Проведение досмотра допускается исключительно лицом, имеющим такой же биологический пол, как и досматриваемое лицо;
  • Досмотр должен проводиться в присутствии двоих понятых или с ведением видеозаписи досмотра, каковая в обязательном порядке должна сопровождаться протоколом;
  • Относительно проведения досмотра вещей в обязательном порядке должен быть составлен протокол с указанием всех вещей подвергавшихся досмотру;
  • Во время досмотра не допускается нарушение целостности вещей, их разборка или слом;
  • Протокол досмотра в обязательном порядке должен быть предоставлен для ознакомления досматриваемому лицу под подпись, а при отказе его подписывать – в нём должна быть выполнена соответствующая отметка;
  • По просьбе досмотренного лица, ему должна быть вручена копия составленного протокола, отказ во вручении таковой копии является недопустимым.

Важный факт

В случае подозрений у сотрудников полиции, что у досматриваемого лица может иметься оружие, боеприпасы или взрывчатые вещества, требование об обязательности присутствия понятых или ведения видеозаписи может быть проигнорировано.

При этом законодательно также регламентирован список ситуаций, в которых может производиться досмотр физических лиц. В частности, к таким ситуациям относится:

  • Осуществление задержания в связи с подозрением в совершении преступления или административного правонарушения;
  • Подозрение в совершении преступления или административного правонарушения без факта задержания лица в целях обнаружения орудий правонарушения или преступления.

Также, правоохранители обладают правом проведения досмотра транспортных средств, осуществляемого в аналогичном порядке.

Когда полиция имеет право на проверку документов

В целом, для проверки документов у полицейских должны иметься основания. Однако таковые действия являются их неотъемлемым правом во время исполнения служебных обязанностей. Фактически, ст. 13 ФЗ-3 «О полиции» регламентирует обязательное наличие у полицейских подозрений о совершении административного правонарушения или преступления как основания для проверки документов.

На практике это означает, что проверка документов, удостоверяющих личность, может производиться без каких бы то ни было оснований.

Подтверждением этого может служить официальное обращение МВД РФ «О разъяснении прав полицейских при проверке документов у граждан, досмотре личных вещей в метро, а также по вопросу регистрационного учета и удостоверений личности», опубликованное на официальном интернет-портале ведомства.

В частности, в данном разъяснении объясняется, что на правоохранителей возложена обязанность осуществлять контроль за соблюдением гражданами законодательных нормативов, каковые касаются обязательной регистрации по месту проживания или пребывания.

Соответственно, осуществление такового контроля возможно только путём проверки удостоверения личности, а именно паспорта. И для реализации вышеозначенных обязанностей, путём автоматического подозрения каждого проверяемого в возможном нарушении регистрационных норм, разрешается производить проверку документов, в том числе в метро, на улице или в транспорте.

Важный факт

Отказ удовлетворения требований о проведении досмотра либо о проверке документов несёт в себе состав административного правонарушения, как неисполнение законных требований сотрудников полиции. В результате такового отказа, сотрудники полиции имеют право применять физическую силу для осуществления задержания и прекращения правонарушения, в том числе и использовать спецсредства.

(419 голос., 4,52 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/mozhet-li-sotrudnik-policii-trebovat-proverki-dokumentov-i-dosmotra-veshhej/

Защита Законом