Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Запись телефонных разговоров как доказательство в суде

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Это зависит от ряда обстоятельств. Так, если спор рассматривается в арбитражном суде по поводу предпринимательской деятельности, то суд может принять такие доказательства.

Если спор рассматривается в суде общей юрисдикции и касается, например, трудовых или иных отношений, в которых затрагиваются персональные данные, то суд может принять такие доказательства только в случае, если получено согласие оппонента на запись разговоров.

Обоснование

Из рекомендации

Ирины Соляной, судьи Калачеевского районного суда Воронежской области, кандидата юридических наук

Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист»

Дмитрия Чваненко, начальника юридического отдела компании «Русский проект»

– и видеозаписи

В отдельных случаях в судебном заседании исследуются аудио- и видеозаписи, в которых содержится информация об обстоятельствах дела.

Объединяет данные средства доказывания то обстоятельство, что для воспроизведения информации, которая в них содержится, требуются специальные технические средства.

С помощью таких технических средств аудиозаписи прослушиваются, а видеозаписи просматриваются.

В качестве материальных носителей аудио- и видеозаписей могут служить CD- и DVD-диски, HDD-диски, модули флеш-памяти (флеш-карты), аудио- и видеокассеты и т. п.

Лицу, которое представляет в суд аудио- или видеозапись, нужно сообщить суду, когда, кем и при каких условиях осуществлялась такая запись (ст. 77 ГПК РФ). Если эти данные не указать, то суд не примет такое доказательство.

Кроме того, наряду с самим носителем аудио- или видеозаписи целесообразно представить суду «расшифровку» аудио- и видеозаписи, содержащую письменный текст аудио- или видеозаписи либо его соответствующего фрагмента, временной интервал интересующего фрагмента видеозаписи и другую важную информацию.*

Пример из практики: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала необоснованным вывод суда апелляционной инстанции о том, что видеозапись – недопустимое доказательство в деле об оспаривании договора займа по безденежности

Стороны нотариально удостоверили договор займа, по условиям которого заемщик взял у заимодавца в долг денежные средства. В договоре было условие о выплате заемщиком процентов за просрочку возврата займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку заемщик долг не вернул, заимодавец обратился в суд с иском о взыскании основного долга и процентов.

Суд первой инстанции в иске отказал. Суд посчитал договор безденежным.

В качестве доказательства безденежности договора суд принял представленную ответчиком видеозапись разговора между сторонами, сделанную им с помощью мобильного телефона.

Из видеозаписи следовало, что в действительности деньги ответчику в долг не передавались, а между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательства по возмещению ущерба.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и исковые требования удовлетворил. Суд посчитал представленную ответчиком видеозапись беседы с истцом недопустимым доказательством.

Дело в том, что ответчик получил эту запись с нарушением положений, которые гарантируют неприкосновенность частной жизни и запрещают получать информацию о частной жизни гражданина, составляющую личную или семейную тайну, помимо его воли.

Распечатку видеозаписи беседы суд также посчитал недопустимым доказательством, поскольку она никем не заверена и не позволяет установить достоверность представленного письменного доказательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась с этими выводами и привела следующие аргументы.

В подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания, кроме указанных в законе случаев. Запрет использовать иные доказательства в законе отсутствует.

– и видеозапись относятся к самостоятельным средствам доказывания. Поэтому ответчик вправе в обоснование безденежности договора займа и существования с истцом иных правоотношений ссылаться на видеозапись беседы с ним, где тот не отрицает, что денежные средства фактически ответчику в долг не передавались.

При этом ответчик представил в суд сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Сам истец не оспаривал достоверность записи и признавал, что беседа с ответчиком имела место в действительности.

Ссылка суда апелляционной инстанции на нарушение законодательства, которое запрещает получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия, необоснованна. Дело в том, что ответчик получил информацию, которая касалась договорных отношений между ним и истцом. Поэтому запрет на получение сведений о частной жизни в данном случае не нарушен.

Специально заверять представленную распечатку записи не нужно. Суд лишь обязан проверить соответствие содержания распечатки самой видеозаписи, которую ответчик представил на электронном носителе.*

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила обжалованное постановление и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 14 апреля 2015 г. № 33-КГ15-6).

Из статьи журнала «Трудовые споры», № 11, ноябрь 2013

Хищение было заснято на видеокамеру. Когда это доказательство сработает в суде

Суд отклонит аудиозапись беседы, сделанную негласно

В переговорах с работодателем работники часто используют диктофоны, чтобы в случае спора иметь возможность доказать факт достигнутых договоренностей или чтобы уличить работодателя в давлении на них.

Несмотря на то что в разъяснениях Роскомнадзора аудиозаписи не упоминаются, их все равно следует отнести к биометрическим персональным данным. Такой вывод можно сделать на основании Методических рекомендаций по исполнению запросов социально-правового характера, опубликованных 02.07.

2012 на официальном сайте Росархива. В приложении 1 к этому документу указано, что к биометрическим данным относится и распознавание голоса.

Таким образом, это означает, что в случае записи разговора работника и работодателя важно, чтобы инициатор аудиозаписи получил на это предварительное согласие другого участника. Такой вывод подтверждается и судебной практикой.

Судебная практика.

Источник: https://www.glavbukh.ru/hl/141464-zapis-telefonnyh-razgovorov-kak-dokazatelstvo-v-sude

Можно ли использовать тайную аудиозапись как доказательство в суде?

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Еще 2 года назад Верховный суд признал доказательством тайную аудиозапись разговора. Тайно записанные аудиофайлы разговоров признаны доказательством в суде.

Но записывать на диктофон, не уведомляя участников, можно не все разговоры.Пусть и с большим запозданием, но судебная практика меняется под воздействием технического прогресса.

Прокомментировали прецедент адвокаты из Адвокатского бюро г. Москвы «Щеглов и Партнеры».

Еще несколько лет назад суды вообще не принимали записи как доказательства под предлогом того, что им неизвестно, где и кем они сделаны. Судьи порой мотивируют отказ невозможностью идентификации на записях. Теперь, с решением Верхового суда, тайная запись на диктофон практически становится легальной.

В частности, аудиозапись способна подтвердить в суде следующие факты: выдачу денег взаймы, словесное оскорбление, угрозы, признание долга, черную зарплату, вымогательство взятки. Впрочем, этот перечень неисчерпаем.

Многие юристы и адвокаты назвали это решение Фемиды знаменательным и важным, поскольку такие доказательства порой — единственные в деле.

Напомним о деле, которое было рассмотрено 2 года назад. В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна, пытающаяся с 2014 года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице и ее мужу Ивану.Из материалов дела следует, что в 2011 году истец одолжила супругам полтора миллиона рублей на три года под 20 процентов годовых.

Средства предназначались на общие нужды семьи, под которыми подразумевался семейный бизнес. Был заключен договор займа. Но вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд.

Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион 450 тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и 226 тысяч за просрочку возврата займа.

Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке (то есть поровну) с бывших супругов. Но это решение было отменено в апелляции.Тогда суд решил с каждого должника взыскать по полтора миллиона рублей в пользу заемщицы. Но и это решение было отменено.

Апелляция по-своему рассудила дело: долг в три миллиона был взыскан только с супруга, поскольку его бывшая жена доказала в суде, что кредитором был именно муж, а она лишь дала согласие на это.

Представленную экс-супругой аудиозапись телефонного разговора с кредитором, подтверждающей, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством.

Судья сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Верховный суд высказал иное мнение, признав абсолютно законной скрытую аудиозапись.

В своем решении высшая судебная инстанция указала, что «запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Иными словами, автор тайной записи никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни. Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает. И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.Дело о долге вновь отправили в Тверь на пересмотр.

Стоит отметить, что жертвы вымогательства часто записывают разговор и предоставляют запись правоохранительным органам. Случаев, когда первый разговор со злоумышленником, записанный скрытно, де-факто ложится в основу расследования, хватает. По гражданским делам к доказательствам в виде аудио и видеозаписей часто прибегают в спорах между бывшими супругами.

По ГПК (статья 55) аудио- и видеозаписи относятся к доказательствам, которые стороны вправе представлять суду.

А закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещает осуществлять запись без согласия гражданина.

Кроме того, статья 138 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное прослушивание, записывание на технические устройства телефонных переговоров посторонним лицом.

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде – не хуже бумажной расписки.

Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора. Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе.

Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.

Комментируя данное решение старший управляющий партнер Адвокатского бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры», Почетный адвокат России Юрий Щеглов отметил: «Действительно, в России нет и не было единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.

Есть правопорядки, в которых такие аудиозаписи категорически неприемлемы. Россия – это не тот случай.

Отмечу, что и до указанного знакового решения Верховного суда РФ иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.

Я поддерживаю позицию, что в российской действительности для личных целей такие записи действительно допустимы.

Согласитесь, иной раз у сторон нет иной возможности доказать договоренности, иначе как предоставив аудиозапись или переписку сторон.

Чем существенно отличается переписка сторон в мессенджере от записи телефонного разговора? Провести экспертизу на предмет внешнего воздействия можно в отношении каждого из доказательств.

Предположу, что распространение такой записи в сети интернет или для публичного прослушивания не в связи с защитой прав участника разговора будет расценено судами как нарушение закона о защите персональных данных.

А в данном контексте я искренне приветствую позицию Верховного суда и свершившееся правосудие!».

ИСТОЧНИК

Справочная информация

Адвокатское бюро города Москвы «Щеглов и Партнеры» было создано 29 июня 1993 года. Свыше 25 лет адвокаты Бюро оказывают квалифицированную юридическую помощь по любому из видов юридических услуг: гражданские, арбитражные и уголовные дела, а также юридическая помощь за рубежом.

В работе адвокаты придерживаются всегда ряда правил: профессионализми ориентированность на положительный результат, честность при определении стоимости работы, а также гарантированный возврат неотработанного гонорара.

Мы ценим Вас и Ваше время, мы дорожим Вашим доверием, мы делаем всё для успеха дела и Вашего удобства.Сайт http://advokats.ru

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5ce5165059e96600b33d33c4/5de012d2d98f5960d253382d

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Статьи 20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Судебный процесс по алиментным спорам ведется по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ).

В силу ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Это значит, что именно взыскатель алиментов должен доказать ряд обстоятельств, имеющих значение для дела, привести доказательства. Забегая вперед отмечу, что если какие-то доказательства затруднительно предоставить самостоятельно, то можно попросить суд истребовать их.

Поэтому если взыскатель алиментов утверждает, что на содержание ребенка нужна определенная сумма, то надо доказать, что действительно на ребенка расходуется именно столько, а не меньше.

Алименты в твердой сумме или в долях от заработка – как различается процесс доказывания?

На практике процесс доказывания по делам о взыскании алиментов различается в зависимости от того, какое требование заявлено – о взыскании алиментов в твердой сумме или в процентах от заработка.

Если взыскатель алиментов на ребенка просит суд взыскать алименты в процентах от заработка, то обычно нет необходимости доказывать все текущие расходы на ребенка.

Но если ответчик против иска и хочет, чтобы суд взыскал меньше, вот тогда уже надо доказывать все-все расходы, чтобы суд мог установить – не отразится ли негативно на интересах ребенка взыскание алиментов в меньшем размере. Но такие дела бывают исключительно редко.

Гораздо чаще складываются ситуации, когда в интересах ребенка выгоднее взыскать алименты в твердой сумме, т.к. сейчас процветает практика серых и черных зарплат.

Многие женщины допускают большую ошибку, когда думают, что судье и так понятно, что на ребенка каждый месяц тратится, к примеру, 25 тыс. рублей. Судье это не может быть достоверно известно.

Ежемесячные расходы на содержание ребенка надо доказать. Для этого надо предоставить в суд следующие доказательства:

1. Расчет ежемесячных расходов по всем позициям (продукты питания, непродовольственные товары, услуги, если медицинские расходы составляют значительную часть, то для их наглядности, эти расходы можно вынести в отдельную позицию)

2. Документы в подтверждение таких ежемесячных расчетов по расходам на ребенка (чеки, квитанции, договоры),

3. В судебном заседании надо дать свои объяснения, которые в силу ГПК относятся к числу доказательств

4. Также в судебном заседании можно допросить свидетелей, которые могут подтвердить расходы, не подтвержденные документально (например, по оплате репетитора).

Причем важно доказать расходы на ребенка не за 1 месяц перед подачей иска в суд, а за более длительный период, например, полгода – год. Но если у вас нет доказательств за такой большой период, не стоит пугаться и откладывать подачу иска, т.к. рассмотрение дела длится обычно не меньше 2 месяцев, а значит, вы сможете предоставить документы по расходам и за этот период тоже.

Теперь к вопросу доказывания большого дохода ответчика по сравнению с его официальным заработком.

Нередко отцы скрывают свой реальный доход, чтобы поменьше платить алиментов. Не буду рассуждать о причинах таких ситуаций, скажу лишь, что их очень много.

Если ваша ситуация именно такая, то будьте готовы доказать в суде, что реальный доход ответчика гораздо выше официального. Если нет возможности самостоятельно предоставить доказательства, заявите в суде ходатайства об истребовании соответствующих доказательств.

Итак, какие обстоятельства могут быть доказательством серого (черного) дохода ответчика в деле по алиментам:

1. Покупка ответчиком недвижимости (квартира, дом, земельный участок),

2. Покупка ответчиком автомобиля,

3. Использование ответчиком дорогостоящего автомобиля, полученного в дар,

3. Наличие у ответчика кредитов, по которым размер ежемесячного платежа не сопоставим с его официальными доходами,

4. Отдых ответчика на дорогих курортах, в т.ч. поездки за границу,

5. Аренда жилья ответчиком, стоимость которой также не сопоставима с его официальными доходами,

6. Другие обстоятельства больших трат ответчика, явно превышающих его официальный доход.

Понятно, что ответчик будет стараться скрыть все эти обстоятельства, поэтому ваша задача сделать так, чтобы доказательства всех этих обстоятельств появились в материалах дела.

Если нужна помощь суда в получении доказательств, заявляйте ходатайства об истребовании доказательств – о направлении запросов в Россреестр, ГИБДД, Бюро кредитных историй и т.д. по ситуации. Также может просить вызвать в суд свидетелей, которые могут подтвердить или опровергнуть какую-либо информацию.

И последнее, кроме перечисленного будет нелишним подтвердить и лично ваши обстоятельства – почему вы не можете без участия отца нести все расходы на ребенка.

Тут могут пригодиться доказательства, подтверждающие, что у вас есть еще и другие дети, что у вас маленький доход (или он вообще отсутствует, и вы получаете только пособия на детей), или есть проблемы со здоровьем, из-за которых вы тратите еще много лично на себя, или даже ограничены в трудовой деятельности.

Это не исчерпывающий перечень, могут быть и другие обстоятельства. Подумайте, какие лично ваши обстоятельства могут иметь значение в доказывании вашего невысокого уровня материальной обеспеченности, и предоставьте свои объяснения по этому вопросу вместе с другими доказательствами в суде.

Помните, судья не обязан думать за вас – какие доказательства собрать, какие обстоятельства выяснить. Если вы не проявляете инициативу в сборе доказательств, судья не будет это делать вместо вас.

В этом суть принципа состязательности сторон в гражданском процессе.

Именно поэтому многие женщины получают маленькие алименты – они уже в суде упустили много важных деталей, которые позволили бы им доказать право на получение алиментов в достаточном размере.

Поэтому подготовьтесь к суду заранее, тогда можно будет надеяться на победу, а затем получать большие алименты.

Остались вопросы или нужна помощь по взысканию алиментов на ребенка в достаточном размере?

Вы можете позвонить мне или написать по электронной почте.

P.S. Читайте ещё статью Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме.

Источник: https://virtual-jurist.ru/note-166.html

Является ли аудиозапись доказательством?

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?
Рубрика: Разное. Мысли 21.09.

2016   ·   : 1   ·  На чтение: 3 мин   ·  Просмотры:

У меня в блоге часто возникает вопрос применения аудиозаписи при общении с коллекторами, а также в других спорных случаях.

Давайте разберем этот неоднозначный вопрос. В статье я подразумеваю, что аудио и видеозапись со звуком — это одно и то же. Хотя, видеозапись гораздо более информативна, и скрыть её не всегда получается.

В современном мире настолько плотно вошли в нашу жизнь разнообразные гаджеты с функциями аудио- и видеозаписи, что человек просто перестает обращать на них внимание. Но имеющаяся на них информация зачастую помогает разрешить судебные споры или раскрыть преступление, а иногда и вовсе является единственным доказательством.

Закон гласит, что доказательствами могут быть аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы если они содержат сведения о фактах совершения того или иного деяния.

Что можно доказать при помощи предоставления аудиозаписи:

  • — оскорбления;
  • — дачу денег в долг;
  • — случаи поступивших угроз;
  • — случаи вымогательства.

Однако следует учесть, что доказательством будет являться лишь аудиозапись, сделанная вне нарушения закона.

Случается, что суд не приобщает аудиозаписи в качестве доказательств, делая ссылку на нарушение порядка ее получения, поэтому следует соблюсти следующие правила:

  • 1.Необходимо ходатайство в письменном виде о приобщении записи к делу.
  • 2.Обязательно указать кем, когда, где и при каких условиях была сделана запись.
  • 3.Указать обстоятельства, которые подтверждает представленная аудиозапись.
  • 4.Желательно представить ходатайство о проведении экспертизы на предмет отсутствия монтажа и идентификации .
  • 5.Упомянуть, что аудиозапись сделана исключительно для самозащиты.

Получается, что аудиозапись будет сделана без нарушений, если перед записью будут оповещены все лица, участвующие в разговоре.

К слову, записи разговоров, которые я выкладываю у себя на блоге, не будут иметь никакой силы, поскольку я, как правило, не уведомляю коллекторов о ведении аудиозаписи. Иначе, с ними общаться было менее интересно, и вели бы они себя более пристойно.

Показателен случай, который произошел у меня с банком Русский стандарт, когда сотрудник банка, узнав, что я веду аудиозапись, послал меня матом. Что из этого вышло — читайте и слушайте в статье.

Я считаю, что по любому надо, на это есть несколько причин.

1. Для памяти

Часто бывает необходимо припомнить все нюансы произошедшего разговора, чтобы выстроить свои действия в дальнейшем. Уведомлять или нет оппонента — вопрос этики.

2. Для влияния на оппонента

Иногда запись нужно вести хотя бы для того, чтобы держать разговор в рамках приличия. При этом, естественно, говорить всем участникам, что запись ведётся. Иногда факт записи существенно меняет ход разговора.

Если вас к чему-то склоняют, угрожают, то можно и нужно вести запись разговора. Это необходимо в дальнейшем, чтобы обезопасить себя. Что делать дальше — зависит от ситуации. Иногда бывает достаточно лишь намекнуть, что запись имеется, чтобы многое изменить.

Чтобы запись имела силу в суде, как я уже говорил выше, надо заранее ходатайствовать о том, чтобы её приобщили к доказательствам в деле.

В любом случае, запись вряд ли будет основным доказательством по делу. Скорее всего, аудио или видеозапись — это всего лишь дополнительный материал, и будет приниматься в суде во внимание только в совокупности с другими доказательствами.

Как сделать аудиозапись

Для аудиозаписи вообще-то используется диктофон, но нет нужды его покупать как отдельное устройство — диктофон есть сейчас в любом мобильном телефоне.

Вот как выглядит окно диктофона у меня, в телефоне Lenovo:

Диктофон для аудиозаписи в мобильном телефоне

Я иногда использую запись на диктофон тайно, положив телефон в нагрудный карман.

Для записи телефонных разговоров также, как правило, в телефоне имеется возможность. Вот кнопка запись, которая становится активна при разговоре:

Запись телефонных разговоров через встроенную функцию в телефоне

Проверьте, есть ли она у вас?

Всех, кому есть что рассказать о мошенниках и несправедливости в этом мире, я приглашаю на свой блог. Если вы боитесь за свою безопасность, конфиденциальность – могу предоставить возможность высказаться о том, что наболело. (1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://xn----8sbalb3caankvt.xn--p1ai/%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5/

Взыскание алиментов: разъяснения от ВС РФ

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Количество дел о взыскании алиментов на детей, рассмотренных отечественными судами в 2014 году, превысило 300 тыс.

ВС РФ проанализировал данную судебную практику и обобщил ее в своем обзоре (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом ВС РФ 13 мая 2015 г.; далее – Обзор).

В Международный день защиты детей портал ГАРАНТ.РУ рассмотрел наиболее спорные ситуации, возникающие на практике при взыскании алиментов на детей, и порядок их разрешения.

Порядок взыскания алиментов 

Законодательство разрешает подавать заявление в суд о взыскании алиментов как в порядке приказного, так и в порядке искового производства по выбору заявителя.

В первом случае результатом рассмотрения дела будет являться судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника (п.

1 ст. 121 ГПК РФ). Во втором случае судья выносит решение (ст. 194 ГПК РФ).

Приказное производство отличается от искового тем, что в нем отсутствует спор, а значит, не вызываются и стороны.

Сроки вынесения судебного приказа в шесть раз меньше времени рассмотрения искового заявления (5 дней против месяца), а госпошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа меньше в два раза (подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

“Минусом” приказного производства для заявителя является то, что оно осуществляется лишь по очень ограниченным категориям дел.

Так, судья вправе выдать судебный приказ по требованию о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при условии, если это требование не связано с установлением либо оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (абз. 5 ст. 122 ГПК РФ).

Взыскать алименты в твердой денежной сумме в форме судебного приказа также не получится. Напомним, по общему правилу алименты взыскиваются пропорционально зарплате или иного дохода плательщика, однако в некоторых случаях они могут быть установлены в фиксированной сумме (ст. 83 Семейного кодекса РФ).

ВС РФ подчеркивает: поскольку решение этого вопроса предполагает проверку наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (нерегулярный заработок, получение зарплаты в натуре и т. д.), эти заявления подаются в порядке искового производства (п. 1, п. 3 ст.

83 Семейного кодекса РФ, постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-2331/2006).

ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Ознакомиться с судебной практикой по рассматриваемому вопросу можно в системе ГАРАНТ. Для этого в строке базового поиска (F2) задайте поисковый запрос, например, “взыскание алиментов”, нажмите на ссылку “Судебная практика” и постройте список.

При обобщении судебной практики ВС РФ отметил, что судьи не должны принимать заявление о вынесении судебного приказа при наличии сведений об уплате должником алиментов на другого ребенка. В этом случае судебный приказ не может быть выдан, а дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Это связано с необходимостью привлечения к участию в деле лица, в пользу которого должник уже выплачивает алименты, поскольку новое судебное постановление может затронуть его интересы (постановление президиума Ивановского областного суда от 6 декабря 2013 г.

по делу № 44г-15/2013; постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-1724/2006).

В ряде случаев мировые судьи отказывали в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов, поскольку заявитель самостоятельно изменил размер взыскания по сравнению с установленным Семейным кодексом РФ (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ).

ВС РФ согласился с тем, что заявление о взыскании алиментов в ином, кроме законодательно установленного, размере подлежит рассмотрению в порядке искового производства (постановление президиума Саратовского областного суда от 23 декабря 2013 г.

по делу № 4Г-2035/2013, постановление президиума Рязанского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 44-г-6/12).

Cудья должен отказать в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

ВС РФ напоминает о том, что применение этой нормы не должно носить формальный характер.

Поскольку правоотношения по воспитанию детей, как и иные семейные правоотношения, являются длящимися, использование правила о тождественности исков и отказ в связи с этим в принятии заявления допустимо не во всех случаях.

Так, при изменении материального или семейного положения одной из сторон (необходимости дорогостоящего лечения, потере работы, появлении еще одного ребенка) суд вправе изменить установленный ранее размер алиментов (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ).

По общему правилу, все иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом (по его выбору) также в суд по его месту жительства (ч. 3 ст. 29 ГПК РФ).

По мнению ВС РФ, данное положение применимо и к случаям, когда истцы заявляют требования об изменении размера алиментов или о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов. Таким образом, взыскатель алиментов может выбрать подсудность по своему усмотрению, а должник имеет право подать иск в суд только по месту жительства взыскателя (п.

24 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. № 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов”).

Размер алиментов 

При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются судом в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителя на одного ребенка, 1/3 – на двух детей, 1/2 – на трех и более детей (п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ).

ВС РФ подчеркнул, что определенный законом размер взыскиваемых алиментов может быть уменьшен или увеличен судом только с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом данные обстоятельства подлежат доказыванию (решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Сызрани от 12 октября 2007 г.).

Иногда возникают случаи, при которых взыскание алиментов в долевом отношении к заработку родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Тогда суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ).

Это происходит при отсутствии у плательщика алиментов дохода, при периодическом заработке, либо получении им зарплаты в натуре или в иностранной валюте (определение Московского городского суда от 26 февраля 2015 г. № 4г-1018/15).

Еще одно основание, по мнению ВС РФ, – если после вынесения решения о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчик сменил место работы и скрывает свой действительный доход.

Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей, поскольку их доход непостоянный, и установить его точный размер бывает затруднительно.

В Обзоре указано, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме суд должен стараться максимально сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения.

При этом обычно за основу берется уровень обеспечения, существовавший до развода родителей. Так, судам следует изучить, например, посещал ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития, секции и кружки.

В случае, если такие занятия требуют дополнительной оплаты, алименты должны взыскиваться с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение (постановление президиума Челябинского областного суда по делу № 44Г-0066/2007).

ВС РФ также подчеркнул: даже если у ответчика есть постоянная работа, этот факт не может быть препятствием для установления алиментов в твердой сумме.

Например, установление судом точного размера алиментных платежей возможно, если представленные родителем сведения о его ежемесячном доходе не соответствуют его реальным расходам.

Такое случается, например, когда ответчик пунктуально исполняет обязательства по кредитному договору, значительно превышающие размер его заработной платы.

Размер алиментов может быть проиндексирован в связи с ростом прожиточного минимума (ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ). Однако это применимо только для случаев взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку .

А если суд установит факт ненадлежащего расходования алиментов, он может принять решение о перечислении части денег на банковский счет несовершеннолетнего (Обзор судебной практики ВС РФ за первый квартал 2012 года, утв. Президиумом ВС РФ 20 июня 2012 г.).

При этом должник может перечислить в банк не более 50% от суммы алиментов. Семейное законодательство не закрепляет порядок расходования денег с такого счета, поэтому он зависит от вида вклада и взаимоотношений между родителями ребенка.

Например, если плательщик алиментов не желает, чтобы второй родитель имел доступ к этим деньгам, он может открыть вклад на ребенка, но сберегательную книжку по вкладу забрать себе.

Поскольку выдача вклада, выплата процентов по нему и перевод денег со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком только при предъявлении сберегательной книжки, второй родитель не сможет проводить данные операции (ч. 2 ст. 843 ГК РФ).

Период взыскания алиментов 

Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п. 1 ст. 107 Семейного кодекса РФ), однако есть и исключения.

Если заявитель и ранее принимал меры к получению средств на содержание ребенка, но они не принесли результатов, суд может взыскать алименты за предыдущие три года (п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, требование о взыскании алиментов за прошедший период не может быть рассмотрено в порядке приказного производства, поскольку требует вызова сторон и доказывания фактов принятия мер к получению алиментов.

Отметим, что нередко суды и мировые судьи отказывают во взыскании алиментов за период до обращения в суд. Такое решение они выносят, когда заявитель не может доказать нежелание второго родителя оказывать материальную помощь на содержание ребенка.

При этом в качестве таких доказательств суды обычно принимают во внимание направление заказных и электронных писем с требованием о выплате алиментов, заявление истца о выдаче судебного приказа (если впоследствии судебный приказ был отменен из-за поступивших от должника возражений относительно его исполнения), признание иска ответчиком, обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске должника и другие обстоятельства. ВС РФ признал такой подход правомерным.

Еще одно основание для отказа в присуждении алиментов за прошлый период – просьба матери не только о взыскании алиментов, но и об установлении отцовства в отношении ее несовершеннолетнего ребенка.

Это связано с тем, что до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка, а следовательно, не имел обязанности по уплате алиментов (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 “О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов”).

Источник: https://www.garant.ru/article/627803/

Как составить запись телефонного разговора письменно для суда по алиментам

Может ли суд принять запись телефонного разговора в качестве доказательств, в пользу дела о взыскании алиментов?

Здравствуйте ,я подала иск в суд о взыскании алиментов на бывшего мужа,он работает неофициально и чтобы это доказать мне нужны были свидетели которые вначале были согласны подтвердить в суде что он работает неофициально,а потом отказались так как боятся свидетельствовать против него,я записала наш с ним разговор на телефон в котором он говорит что работает неофициально,где у кого и что оказывал давление на свидетелей могу ли я предъявить эту запись в суде и примет ли суд как доказательство 01 Августа 2016, 14:25, вопрос №1332276 Юлия, г. Москва Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1874 ответа 426 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Предъявление доказательств в суде Здравствуйте, я подала иск в суд о взыскании алиментов на

Тайную запись разговора разрешили использовать в суде

Верховный суд РФ поставил точку в споре о том, можно ли использовать как доказательство в суде аудиозапись, сделанную тайно от участника разговора. Судьи пришли к выводу, что запись может использоваться, если она велась одним из участников разговора и касается именно его интересов.

Это важная новость для госслужащих – необходимо помнить, что в кармане любого посетителя может работать диктофон.

Однако за этот срок супруги развелись.

Бывшая жена передала Страховой 98 тыс. руб., а бывший муж – 30 тыс. руб. Остальных денег Страхова так и не дождалась, в связи с чем обратилась в суд.

Можно ли считать запись телефонного разговора доказательством в суде при рассмотрении трудового спора?

Добрый день!

Спасибо! 02 Марта 2016, 18:56, вопрос №1166518 Дмитрий, г. Санкт-Петербург Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 3638 ответов 1169 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новошахтинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!

Согласно статье 55 гражданско-процессуального кодекса, аудио запись может являться доказательством по делу. Данное доказательство вы можете приложить к иску, в соответствии с условиями указанными в статье 77 гражданско-процессуального кодекса.

Как проходит суд по алиментам, как себя вести и что будет, если ответчик не явился на заседание

» » Часто обязательные платежи на ребенка взыскиваются в судебном порядке. Как выиграть суд по алиментам?

Это принципиально важный вопрос. Нужно:

  1. обладать талантом оратора;
  2. отлично знать нормы материального и процессуального права;
  3. знать, какие нужно представить доказательства, как их собрать.
  4. уметь составлять процессуальные документы;

Если есть желание выиграть суд, где рассматривается дело по алиментам, то лучший вариант – обратиться к квалифицированному юристу, имеющему успешный опыт участия в подобных делах.Впрочем, можно попробовать принять участие в разбирательстве самостоятельно.

Подготовиться к судебному процессу поможет настоящая статья.Конечно же, каждый случай индивидуален. Например, алименты могут взыскиваться с супруга без развода, процедура может быть осложнена процессами развода и раздела имущества, проходящими параллельно.

Свежие Материалы

В компании «» вы можете ЗАКАЗАТЬ запись телефонного разговора для суда.

Выполним для вас распечатку аудиозаписи телефонного звонка, телефонных переговоров. Для доказательства в суде сделаем бумажную распечатку — текст аудиозаписи телефонного разговора, текст разговора по телефону, распечатка диктофонной записи в суде.

— Текст, распечатка записи разговора двух людей по телефону — Текст аудио записи разговора двух или нескольких людей с диктофона — Стенограмма записи разговора любого содержания: рабочие отношения, долговые обязательства, коммунальные споры, решение денежных вопросов, любые другие частные проблемы, вопросы взаимоотношений в семье.

— Расшифровка, текст аудиозаписи разговора в семье, общение с ребенком для органов опеки или суда. Расшифровка аудиозаписи телефонных переговоров в виде текста, официальной стенограммы (распечатки текста) может быть предоставлена в суд.

Запись разговора как доказательство

4 июля 2014 Автор КакПросто!

Запись разговора может выступать в качестве доказательства в гражданском, арбитражном или уголовном процессах, однако указанная запись должна отвечать определенным требованиям.

В ряде случаев требуется получение дополнительных данных для использования такой записи в суде.

  1. Как доказать авторство Вопрос «Здравствуйте!

    я являюсь учредителем и генеральным директором ООО, хочу выйти из учредителей.

  2. Как записать разговор с мобильного телефона

Запись телефонного разговора могу использовать при взыскании по судебному решению?

Здравствуйте.

У меня такой вопрос. Не так давно я судилась с сестрой и выиграла суд. Она должна мне около 30 тысяч. Но судебные приставы не могут ничего с нее взять, тк она не работает, от первого брака у нее двое детей.

И один от нынешнего мужа. Муж у нее работает на вахтах,зарабатывает хорошо. Но с него приставы ничего не могут взять,говорят,что только она ответчик. Недавно они к ней приходили, она всегда говорит,что не работает,снимает квартиру, содержит детей на детские и на алименты,которые получает редко,знает,что с социальной карты ничего не снимут.

Но пару дней назад пообщалась с братом ее нынешнего мужа и он очень удивлен,что я ничего не получила,тк та девушка сказала,что приставы сняли у нее с карты 10 тысяч. Я позвонила приставу, телефонный разговор у меня записывается автоматом.

Вопросы по теме: записи телефонных разговоров считаются доказательства в суде об алиментов?

вопрос: У меня такой вопрос!

За ранние СПАСИБО.

юрист: Булавин В.В.статус: вопрос решёнвопрос: Устно или отправить просьбу по эл.

почте? И если откажут в письменном отказе является ли запись телефонного разговора доказательством?

юрист: Орлов С.С.статус: вопрос решёнвопрос: Имею ли силу в суде как доказательство аудио записи переговоров подтверждающие виновность?

юрист: Козлов В.А.статус: вопрос решёнвопрос: Инспектор дпс скрыто записал нашь разговор.

Запись телефонного разговора как доказательство в суде

Во многих ситуациях диктофонная запись является чуть ли не единственной возможностью доказать факт оскорбительных высказываний, унижающего обращения или вымогательства денег. Особенно сложно собрать доказательства, если события происходят во время приватного общения родителя и педагога или на уроке, где единственные свидетели это маленькие дети.

До настоящего времени существовала неоднозначная судебная практика в отношении признания тайной диктофонной записи в качестве допустимого доказательства.

По умолчанию тайная запись разговоров является посягательством на неприкосновенность частной жизни.

Несанкционированная запись частных разговоров считалась недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Источник: https://profjurist.ru/kak-sostavit-zapis-telefonnogo-razgovora-pismenno-dlja-suda-po-alimentam-13865/

Защита Законом